Лобанов-логист
Лобанов-логист
Личный кабинетВходРегистрация
Например: Логистика

Есть ли у параллельного ИТ-импорта среднесрочная перспектива?

Есть ли у параллельного ИТ-импорта среднесрочная перспектива?


Увеличить

Сразу после 24-го февраля могло показаться, что российский ИТ-рынок вынужден будет переключиться на параллельный импорт (или, как теперь принято формулировать, мультимодальные поставки) всерьёз и надолго. Ну в самом деле: как без собственного производства процессоров можно всерьёз говорить о подлинно российских ПК, серверах, смартфонах? А локализовать это производство куда сложнее, чем возродить авиапром или наладить выпуск автомобильных подушек безопасности.


Однако, судя по поступающим в последнее время новостям, с тотальной недоступностью передовых микросхем для российских ИТ-вендоров всё уже не так однозначно. Особенно в свете того пристального внимания, которое правительство РФ начало уделять производству и поставкам инертных газов сверхвысокой степени очистки.


Параллельность — явление временное


В конце июля вице-премьер и глава Минпромторга Денис Мантуров обратился к российским промышленникам с парадоксальным вроде бы заявлением: «Вы готовьтесь к тому, что мы скоро параллельный импорт отменим по группам, когда будем понимать, что у нас есть достаточно российской продукции». Казалось бы, к ИТ-товарам это предостережение относится в наименьшей степени. Действительно, если целиком отечественные установки для литья металлов под давлением или станки с ЧПУ в России разрабатывались, пусть порой на чистом энтузиазме, ещё до введения всеобъемлющих санкций, то в микропроцессорной отрасли ситуация была совершенно иной.


Никто не может взять и построить на пустом месте чипмейкерскую фабрику. Дело в том, что для изготовления станков, на которых методом литографирования создаются сложные полупроводниковые структуры на кремниевых пластинах, необходимы другие — и тоже весьма выдающиеся по характеристикам — станки. Наладить производство которых немногим проще — и вряд ли сильно дешевле, если начинать опять-таки с нуля.


Задача получается невероятно сложной и дорогой; именно по этой причине российские проектировщики новейших «Эльбрусов» и «Байкалов» изначально ориентировались на аутсорсинг. Заказать выпуск спроектированных в РФ процессоров у, к примеру, тайваньской TSMC — даже с учётом всех накладных расходов — выходило несоизмеримо дешевле и быстрее, чем инвестировать в локальные микропроцессорные производства необходимого уровня миниатюризации.


Да, с началом специальной военной операции приоритеты внутреннего развития поменялись. По данным РБК, разработчик «Эльбрусов» ведёт (по крайней мере, вёл в конце мая) переговоры с зеленоградским заводом «Микрон» о переносе производства этих процессоров на подмосковное предприятие. Но наиболее миниатюрный из освоенных «Микроном» на сегодня техпроцессов, подходящий именно для изготовления ЦП, — 90 нм, тогда как самые передовые «Эльбрусы» проектировались уже в расчёте на 16 нм. Следовательно, в России новейшие чипы отечественной же разработки выпускать попросту не на чем.


Для информационных систем критической (в масштабах государства) инфраструктуры 90-нм процессоры так или иначе подойдут, а вот для коммерческих и потребительских ПК хорошо бы иметь под рукой рабочую технологию производства хотя бы 45-нм, а лучше 28-нм чипов. Однако взять её России попросту неоткуда: литографические машины подобного класса выпускают в мире считанные единицы компаний — либо американских, либо теснейшим образом аффилированных с этой державой (вроде голландской ASML) и опирающиеся в своей работе на американские же патенты, что даёт Минторгу США формальные основания для запрета экспорта их продукции в РФ. Всё, круг замкнулся.


Недавние известия о качественном росте поставок микросхем из Китая в РФ выглядят, конечно, воодушевляюще — особенно с учётом того, что ведущий китайский чипмейкер, SMIC, ещё с IV кв. 2019 г. предлагает заказчикам изготовление микросхем по 14-нм технологии, не говоря уже о более крупномасштабных 28-, 40-, 65- и 90-нм. И если тот же «Эльбрус», спроектированный в России и изготовленный на Тайване, считался российским процессором, — разве он перестанет быть российским в случае переноса производства в КНР? SMIC уже может предложить 14-нм техпроцесс, для нового «Эльбруса» нужен 16-нм, — дело в шляпе! Да?


Вроде бы да, но нет.


Загвоздок с налаживанием выпуска российских чипов на китайской фабрике SMIC по меньшей мере две, и первая — чисто производственная. Формальное освоение 14-нм технологических норм вовсе не подразумевает готовности применять их для изготовления любых микросхем. На сайте SMIC прямо указано, что компания готова выпускать 14-нм чипы для заказчиков из секторов телекоммуникаций (5G), разработки искусственного интеллекта, Интернета вещей, автомобильной электроники. Всё.


Куда российскому разработчику податься?


При этом в перечне приложений для китайских 28-нм процессоров SMIC указаны более универсальные устройства: умные ТВ, смартфоны, сетевое оборудование. Иными словами, уровень освоения 14-нм технологии китайским производителем не настолько глубок, чтобы изготавливать по этим нормам обладающие действительно сложной структурой интегральные микросхемы. А значит, и такой функционально насыщенный чип, как новейший «Эльбрус», на нынешнем этапе освоения 14-нм техпроцесса китайским товарищам произвести вряд ли удастся.


Вторая загвоздка носит чисто юридический, но от того не менее объективный характер. Дело в том, что материковые китайские чипмейкеры не в меньшей степени, чем тайваньские, полагаются в своей работе на станки, компоненты для их обслуживания, расходные материалы и интеллектуальную собственность, принадлежащие США и их союзникам.


SMIC тоже находится сегодня под американскими санкциями, но полностью кислород ей не перекрывают — в частности, потому, что этот чипмейкер выполняет заказы и американских вендоров, включая такую громадину, как Qualcomm. В сложившейся ситуации брать на себя производство процессоров для России, рассчитывая приобрести немного (в долларовом портфеле TSMC, скажем, доля заказчиков из РФ не превышала десятых долей процента), а потерять всё, — ничем не оправданный риск.


Располагая всеми этими фактами, аналитики с некоторым скепсисом воспринимали заявления отдельных российских поставщиков ИТ-оборудования о готовности к скорому, ещё до конца текущего года, выводу в серию систем на новейших процессорах отечественной разработки, — таких как спроектированный с ориентиром на 16-нм технологические нормы Baikal-S. Однако свежая информация, полученная старым добрым методом обратного инжиниринга (который, кстати, премьер Михаил Мишустин упомянул недавно в числе оперативно принятых мер господдержки), даёт в этом отношении совершено новую пищу для размышлений.


В конце июля американские аналитики из TechInsights с применением того самого обратного инжиниринга исследовали китайскую установку для майнинга биткойнов MinerVa — точнее, её процессоры. Всё как в хороших детективах на тему промышленного шпионажа: раскрыли, извлекли чип, удалили защитную крышку, отшлифовали и рассмотрели под микроскопом. И неожиданно выяснили, что процессор этот под маркой SMIC выполнен по 7-нм технологии — которую с грехом пополам лишь недавно освоила сама Intel и которой в активе материкового китайского чипмейкера быть вроде как не должно.


Внезапно, 7 нм


Дальнейший анализ показал, что SMIC поставляет аналогичные процессоры заказчикам по меньшей мере с июля 2021 г., и что применяемая для их изготовления технология, по всей вероятности, скопирована (мягко говоря) у тайваньской TSMC. Для последней, справедливости ради скажем, 7 нм — по сути позапрошлый век; сейчас эта компания основную прибыль получает от выпуска 5-нм чипов, активно осваивает 3-нм техпроцесс и уже планирует сроки запуска в серию 2-нм линий. Кстати, по странному совпадению, летом 2020-го поддерживаемые правительством КНР чипмейкеры переманили более 100 инженеров — специалистов по полупроводникам — как раз у TSMC.


Главная сенсация здесь заключается вовсе не в том, что китайский изготовитель микропроцессоров освоил 7-нм технологическую норму — а в том, что сделал он это без ведома поставщиков оборудования для производства полупроводников. То есть либо имеющиеся у SMIC машины были перенастроены и усовершенствованы так, чтобы вместо 14-нм техпроцесса справляться с 7-нм, либо же 7-нм литографы и вовсе были сооружены собственными силами, пусть даже с привлечением тайваньских инженеров. В любом случае, для российского ИТ-рынка это может означать по-настоящему серьёзную смену правил игры.


Кстати, сам факт того, что китайский чипмейкер начал выпуск серийной 7-нм продукции со специализированного оборудования для майнинга биткойна, говорит о многом. Эта вычислительная задача достаточно ресурсоёмка, однако с математической точки зрения сводится к повторению ограниченного числа сравнительно простых операций, — просто повторению чрезвычайно многократному.


Вот почему внутренняя конструкция (архитектура) чипа для майнинговых расчётов значительно проще, чем для универсального компьютерного центрального процессора или смартфонной системы-на-кристалле. Но разрабатываемые технологии неуклонно совершенствуются — и, раз китайский чипмейкер принялся самостоятельно осваивать новый для себя техпроцесс, не стоит сомневаться, что рано или поздно он доведёт его и до уровня, пригодного для выпуска по-настоящему сложных чипов. В том числе российских, — почему бы нет?


Процессоры для диктатуры суверенитета


Если допустить, что в распоряжении SMIC действительно имеется не защищённый американскими патентами и не полагающийся на американские расходные материалы 7-нм техпроцесс, это означает для «Эльбрусов» и «Байкалов» потенциальную возможность вполне легального изготовления в КНР — после чего партии процессоров спокойно смогут передаваться российским заказчикам с расчётами в паре рубль-юань, опять-таки не смущая умы вездесущих американских регуляторов.


Дополнительный аргумент в пользу такого умозаключения озвучил буквально на днях глава Минпромторга Денис Мантуров, доложивший на совещании президента с членами правительства об успешном запуске полномасштабного производства высокочистого неона на базе МГТУ им. Баумана. В итоге до конца текущего года Россия сможет закрыть до 10% общемировых потребностей в этом инертном газе наивысшей степени очистки, а к исходу 2023-го — до 25%.


Напомним, что ранее правительство РФ уже недвусмысленно дало понять мировой чипмейкерской индустрии, что заполучить необходимые для изготовления микросхем инертные газы в полном объёме та сможет, лишь проявив волю к взаимовыгодному сотрудничеству. Цитируя неназванный источник в финансово-экономическом блоке правительства, «Известия» писали около двух месяцев назад: «Россия решила напомнить недружественным странам об их импортозависимости. Теперь российский Минпромторг определит, кто будет иметь доступ к неону, криптону, ксенону — ключевым и критически важным газам для производства полупроводников, более 30% которых на мировом рынке приходится на нашу страну».


Очевидно, у SMIC с её активно развивающимися технологиями есть все шансы попасть под действие масштабной взаимовыгодной программы, условно, «микропроцессоры в обмен на инертные газы» — в отличие от TSMC, Intel или Samsung Electronics, которым придётся закупать тот же неон на более узком рынке и по совершенно иным ценам, как это происходит сегодня с европейцами, вынужденно переключающимися на сжиженный природный газ вместо трубопроводного.


А отсюда, в свою очередь, следует, что необходимость в параллельном импорте в Россию готовых чипов под глобальными брендами (как и вычислительной техники на их основе) в обозримой перспективе действительно сойдёт на нет — по меньшей мере, в части госзакупок. Тогда ничто уже не будет мешать правительству этот самый параллельный импорт постепенно отменять — в полном соответствии с предупреждением Дениса Мантурова. Сперва для отдельных категорий продуктов и заказчиков; скажем, для серверов и СХД, закупаемых госбанками, или для рабочих станций, необходимых РЖД и «Росатому».


Затем же, по мере наращивания объёмов выпуска российских процессоров в Китае, наверняка отпадёт нужда и в мультимодальных поставках вычислительной техники более общего назначения. Заодно и российское ПО к тому времени, хочется верить, станет более привлекательным для конечных пользователей, корпоративных и частных, — что фактически приведёт к завершению Wintel-эпохи в отечественной отрасли высоких технологий.


Иметь в виду вероятность такого развития событий ИТ-каналу непременно следует уже сегодня — поскольку перемены в структуре поставок, спровоцированные массовым переходом заказчиков преимущественно на российскую (пусть по месту разработки, а не изготовления) микроэлектронную базу окажутся поистине тектоническими.


Источник: Максим Белоус, IT Channel news

дата: 01.08.2022 15:08:44    просмотров: 27

рейтинг: 
(Нет голосов)



Прикрепленные файлы

Рекламный блок

  • Генеральные партнёры

    Сайт "KlubOK.net - материалы об управлении и маркетинге" входит в 10 самых посещаемых и известных русскоязычных сайтов по теме "Менеджмент и консалтинг"

Выживание — дело добровольное. Новое окно возможностей на рынке логистики Есть ли у параллельного ИТ-импорта среднесрочная перспектива? КАМАЗ и МАЗ организуют совместное производство Контейнерный рынок РФ за I полугодие сократился на 13 Логистика для eCommerce в России в 2021: аналитика Data Insight На пути в Россию и из нее застряли товары на сотни миллионов евро Почем логистика для народа