1c8 Логистика или WMS?

Забавная тема, там помоему почти все посты слабо прикрытая реклама А так да, референс без понимания происходящих бизнес-процессов вещь практически бессмысленная...

Я сам не люблю грубую рекламу, не люблю когда в магазинах пристают консультанты "вам чем-нибудь помочь", не люблю когда на вопрос об опыте закидывают ссылками на сайты внедренцев.
Я не хочу, чтобы кто-то воспринимал, что я лезу из кожи вон, чтобы распиарить решение, хотя судя по сообщениям у кого-то уже есть такое чувство.
Хочется просто пообщаться т.к. по WMS просто негде уже - на логисте никто уже почти не обсуждает проблемы, только вопросы по выбору WMS и куча советов что выбрать.
Будто главная проблема - только выбрать готовую WMS, а дальше уже будем варится в собственном соку.

Поэтому нет желания кидать ссылками на сайт, кто знает - просто зайдет и прочитает.

А по вопросу про "один правильный способ" - не совсем понял к чему это.
Я как-раз пишу, что есть и стандартный способ, есть и "обратный", есть всякий, я гибок в подходе. И вожу на любой склад, куда укажет клиент.
Илья же пишет, что выбор WMS должен идти по накатанной дорожке.

А продажа продукта должна быть честной. Клиент должен понимать что он покупает, тогда проект лучше пойдет, если он снимет розовые очки.
Если проект продали "любым способом", то даже в случае удачного запуска не факт, что клиент будет в итоге довольным. Ведь довольный клиент - это не то, что он что-то получил, а когда ожидания совпали с действительностью.
И когда клиент не доволен - или действительность не дотянула, или ожидания были завышены.

Вот читаю темы про чиповку двигателей автомобилей. Есть люди, которые чипанули двигатель, получили прибавку в 20 лошадей, но не получили удовлетворения.
И дело не в том, что там нет этих 20 лошадей, а в том, что ожидания были одни, а результат другой.
Поэтому правильная тюнинговая компания должна изучать требования клиента, предупреждать о результатах и найти лучшее решение, например заменить еще впуск и выпуск, чтобы получить реальный прирост.
А по факту часто так - если клиент созрел, то надо брать за жабры и "ковать железо пока горячо". А дальше если что "пули вылетели - проблема на вашей стороне"

Если я что-то пропустил - ткните меня носом.

Я, например, понимаю так: всяческие недочеты/погрешности/бяки, которые есть в WMS-системе - но которые не являются критичными для оперативной деятельности - это не основной показатель годности/негодности системы. так что давайте существенно различать технические "бяки" и функционально/архитектурные "бяки". которые делают невозможным удовлетворить запросы бизнеса...

Одобряю! Заведите новую ветку!

наш гений дарит вам: http://its.1c.ru/db/metod8dev#content:2796:hdoc - естьи даты и номера серий и прочее
но у нас народ любит изобретать собственные схемы, а не следовать сложившимся стандартам/рекомендациям (а китай вообще может идти без маркировки или с минимумом)
у меян на коробах/минипаках - ШК по описанному выше стандарту - кодируется и тип упаковки, и артикул (в виде обычного-привычного короткого еан-12), и количество базовых единиц в упаковке, и подвид товара. На самописке у меня разбор такого ШК делался на "лету", без дергания базы. Вплоть до автовнесения новых упаковок в базу - из штрихкода выдирался еан13, по нему тащился артикул из базы - далее все тривиально...
Но это у меня в самописке, заточенной на конкретные частности для улучшеняи комфорта и производительности...
Как сделать такое в промышленном решении, чтобы подходило всем - задача совсем нетривиальная - надо уметь распозновать различные типы штрихкодов - к типам штрихкодов привязывать плагины их разбора и т.д. и т.д. Решаемо - но сильно геморройно... и ВСЕМ - это все не надо...

Тоже хочется. Хочется получит какие-то ответы на какие-то вопросы. Что-то самому рассказать. Но все молчат как партизаны.

вот же елы-палы.. а некоторые ожидают что все должно быть из коробки...
и тестировать не надо - разработчики они же просто обязаны писать все без ошибок. и именно так как потребителю представлялось.. где-то там.. в розовых слониках мечтах... А здесь - оказывается тестирование есть/нужно! странно, да? плохая система, плохая, н-нна по попе, н-на!

Общение перешло в ту стадию, когда продолжать общаться нет желания.

Будете выбирать WMS - стучите, пообщаемся, покажу на пальцах отличия от Акселота.
А пока предлагаю пригласить в форум лидера рынка, ему есть что рассказать и опыта в разы поболее.

Всем спасибо за общение.
На сайте есть контактная информация - пишите на почту или звоните.
За сим откланиваюсь.  

Ну у нас склад устроен несколько сложнее. Например, молоко и колбасу набирают разные люди, и если вдруг мы решили, что там, где раньше было молоко - теперь на половине ряда будет колбаса, надо будет перестраивать весь порядок обхода...