АНДРЕЙ ЦАГАЙ

Специфические цели при составлении договора международного финансового лизинга

Помимо общих целей, достигаемых при составлении любого договора (об этом все будет сказано ниже), при составлении договора международного финансового лизинга необходимо решить еще несколько специфических задач, связанных с таможенным делом.

О чем идет речь?

Во-первых, одним из важнейших вопросов таможенной очистки ввозимых предметов лизинга является определение таможенной стоимости. А это основа для исчисления подлежащих уплате при ввозе таможенных пошлин и налогов. И от того, какой будет ее величина, зависят издержки участников лизинга на таможенную очистку. От содержания договора международного финансового лизинга во многом зависит: будет ли таможней в качестве базы для исчисления ввозных налогов принята сумма всех лизинговых платежей, подлежащих уплате лизингополучателем за весь срок лизинга, либо цена предмета лизинга, по которой лизингодатель его приобрел у продавца.

Понятно, что в первом случае таможенная стоимость будет значительно превышать таможенную оценку на базе цены приобретения. Это объясняется тем, что в состав лизинговых платежей дополнительно к сумме, уплаченной лизингодателем продавцу в качестве цены предмета лизинга, еще включаются и суммы, компенсирующие затраты лизингодателя по исполнению им своих обязательств как перед продавцом по договору купли-продажи, так и перед лизингополучателем по договору лизинга, а также компенсирующие затраты лизингодателя по привлечению кредитных средств на покупку предмета лизинга. Ну и не стоит забывать о марже лизингодателя – он тоже должен получать прибыль – и эти суммы также включены в состав лизинговых платежей.

Кто не знает фискальный алгоритм работы российской таможенной службы, должен просто поверить нашему практическому опыту – таможня при любой возможности будет стараться «привязать» таможенную стоимость к максимальной величине – сумме лизинговых платежей за весь период лизинга. Как с этим бороться, можно почитать ниже.

Во-вторых, необходимо в договоре четко сформулировать и количественно определить все дополнительные расходы декларанта, связанные с транспортировкой предмета лизинга до границы России, а также все другие его затраты, подлежащие включению в таможенную стоимость в соответствии методом оценки по цене сделки. Цель – устранить любые неопределенности, которые могут стать основанием для неприменения декларантом выгодной для него таможенной оценки, для не достижения первой из названных специфических задач. О

В-третьих, положения договора необходимо прописать так, чтобы ничто в нем не препятствовало использованию таможенного режима временного ввоза сроком 34 месяца. Если, конечно, лизингополучатель хочет воспользоваться установленной таможенным кодексом возможностью платить ввозные налоги с беспроцентной рассрочкой в течение указанного срока. Именно такой способ уплаты – по 3% в месяц от всей суммы пошлин и налогов – делают привлекательным использование таможенного режима временного ввоза в случаях международного финансового лизинга.

Главным принципом достижения указанных специфических задач при составлении договора является устранение противоречий и неопределенностей в необходимых нам сведениях и внесение таковых в другие положения.

Но подробнее об этом ниже.

Общие требования к договору лизинга

Основные требования к форме и содержанию договора лизинга установлены в статье 15 Закона «О финансовой аренде (лизинге)». Если к регулированию правоотношений сторон договора международного финансового лизинга в соответствии с коллизионным правом применяется законодательство России, то безусловно, необходимо руководствоваться названной и называемыми ниже норами российского законодательства. Да и в случаях, когда для такого регулирования применяется право иностранного государства и международный договор для практических целей, прежде всего для общения с таможенниками, крайне желательно соблюдать требования этих норм российского права.

Итак, договор лизинга заключается в письменной форме. Данное требование следует рассматривать как специальную норму, установленную в дополнение к статье 609 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей общие требования к форме и государственной регистрации договора аренды: «Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом».

Таким образом, Закон «О финансовой аренде «лизинге» устанавливает обязательность письменной формы. При этом не важно, на какой срок заключен договор, и, что является его предметом – движимое или недвижимое имущество. В то же время данным законом не предусмотрена недействительность соглашения в случае невыполнения данного требования. Отсюда в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Это не относится к международному лизингу. Он, будучи внешнеэкономической сделкой, подчиняется требованию пункта 3 статьи 162 Гражданского кодекса РФ: «несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки».

Договор лизинга, как и всякий гражданско-правовой договор, заключаемый в письменной форме, может иметь вид единого документа, подписываемого сторонами, либо нескольких документов, направляемых сторонами друг другу посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от сторон по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ). В случаях, прямо предусмотренных в законе, договор лизинга должен иметь форму единого документа, подписываемого обеими сторонами. Например, в случаях, указанных в статьях 651 и 658 Гражданского кодекса РФ. Напомним, что данные статьи касаются аренды зданий, сооружений, а также аренды предприятий соответственно.

Договор лизинга предполагает участие в его исполнении наряду с лизингодателем и лизингополучателем третьих лиц. Они привлекаются к его исполнению путем заключения соответствующих договоров. Одни из этих договоров являются обязательными для юридической квалификации лизинговой сделки (договор лизинга), другие считаются сопутствующими.

Обязательным договором считается договор купли-продажи, который по общему правилу заключается лизингодателем по указанию лизингополучателя с определенным продавцом и в отношении определенного имущества. В этом случае лизингодатель не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Вместе с тем договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

При заключении договора купли-продажи лизингодатель обязан уведомить продавца о том, что имущество предназначено для передачи его в аренду определенному лицу. Об этом сказано в статье 667 Гражданского кодекса РФ. Если лизингодатель этого не сделал, то заключенный договор не признается договором лизинга (постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2001 года №Ф03-А37/01-1/442). Однако, действия сторон по фактическому осуществлению сделки, свидетельствуют о наличии между ними арендных отношений с правом выкупа арендованного имущества, которые регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, не признание договора лизинговым, не влечет недействительность договора купли-продажи, но влияет на установление ответственности продавца перед лизингополучателем за исполнение этого договора (статья 670 Гражданского кодекса РФ). Без этого условия для продавца договора купли-продажи должен квалифицироваться как договор с исполнением третьему лицу, по которому ответственность наступает, как правило, только перед покупателем. При выполнении требования статьи 667 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи приобретает признаки, свойственные договорам в пользу третьего лица (статья 430 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 670 Гражданского кодекса РФ арендатор (лизингополучатель) вправе предъявить непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и обязанности, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.

В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы (статья 326 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено договором лизинга, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе. В последнем случае арендатор вправе по своему выбору предъявить требования, вытекающие из договора купли-продажи, как непосредственно продавцу имущества, так и арендодателю, которые несут солидарную ответственность.

К сопутствующим относятся договоры о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие. В соответствии с Законом «О финансовой аренде (лизинге)» эти договоры также заключаются субъектами лизинга.

Допустим, возврат средств, затраченных лизингодателем на приобретение оборудования и передачу его в лизинг, может обеспечиваться гарантией банка либо залогом товарно-материальных ценностей и другого имущества, находящегося в собственности лизингополучателя либо третьего лица. В качестве обеспечения по договору лизинга могут быть приняты гарантии страховой компании, третьего лица либо органа исполнительной власти.

Лизингодатель вправе для привлечения средств заключить кредитный договор и договор о залоге предмета лизинга.
Часть II

Существенные условия договора лизинга

Существенным условием договора лизинга является условие о предмете лизинга. В договоре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. Речь, однако, идет не о такой степени индивидуализации, которая необходима для возникновения права собственности, но об определении таких свойств предмета лизинга, которые считаются достаточными для исполнения соответствующего договора купли-продажи.

При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

Существенными также могут быть иные условия, если на их согласовании настаивает хотя бы одна из сторон. К таким условиям, в частности, относятся санкции за неуплату или несвоевременную уплату лизинговых платежей, бесспорные и очевидные обязательства, ведущие к прекращению действия договора и изъятию предмета лизинга и другое.

Обязанности лизингодателя. Одной из важнейших функций лизингодателя является оплата имущества. Лизингодатель обязан приобрести в собственность определенное имущество у определенного продавца. Приобретенное имущество в соответствии с договором лизинга должно быть передано лизингополучателю в качестве предмета лизинга за определенную плату на определенный срок и определенных условиях.

Срок действия договора лизинга, в конечном счете, определяется сроками полной амортизации (окупаемости) предмета лизинга, однако устанавливается сторонами в договоре в зависимости от ситуации на рынке, финансового положения сторон, стоимости арендуемого имущества, характера и величины коммерческих рисков, обязательных предписаний нормативно-правового характера.

В случаях, предусмотренных договором лизинга, на лизингодателя могут возлагаться и иные обязанности.

Например, одного акта передачи имущества не достаточно для обеспечения лизингополучателю возможности использования переданного имущества. Во многих случаях необходимо выполнить дополнительные условия – по монтажу оборудования, пуску и наладке, обучению персонала лизингополучателя и другое. Выполнение этих действий по общему правилу не охватывается обязанностью лизингодателя по предоставлению имущества лизингополучателю. Тем не менее, они могут включаться в договор лизинга в качестве дополнительных обязанностей лизингополучателя либо в договор купли-продажи в качестве обязанностей продавца.

Вместе с тем на выполнение таких работ и оказание таких услуг может заключаться самостоятельный договор. В первом случае оплата таких работ может производиться как за счет лизинговых платежей, так и за отдельную (дополнительную) плату. В судебном порядке такие дополнительные услуги (работы) квалифицируются как составная часть обязательства лизинга при условии, если они включены в договор лизинга и оплачиваются лизингодателю за счет лизинговых платежей.

До 2002 года в прежней редакции Закона «О финансовой аренде (лизинге)» был перечень дополнительных услуг, которые могли предоставляться лизингодателем.

Это в частности:

- приобретение у третьих лиц прав на интеллектуальную собственность (ноу-хау, лицензионные права, права на товарные знаки, марки, программное обеспечение и другое);

- приобретение у третьих лиц товарно-материальных ценностей, необходимых в период проведения монтажных (шефмонтажных) и пусконаладочных работ;

- осуществление монтажных (шефмонтажных) и пусконаладочных работ в отношении предмета лизинга, обучение персонала;

- послегарантийное обслуживание и ремонт предмета лизинга, в том числе текущий, средний и капитальный ремонт;

- подготовка производственных площадей и коммуникаций, услуг по проведению работ, связанных с установкой (монтажом) предмета лизинга;

- другие работы и услуги, без оказания которых невозможно использовать предмет лизинга.

Поскольку такие условия включаются в договор по соглашению сторон, предусмотреть их полный перечень не представляется возможным, вследствие чего, вероятно, данная норма и была изъята из текста данного закона.

Основные обязанности лизингополучателя.
Во-первых, лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга.
Во-вторых, главной обязанностью лизингополучателя по договору выступает обязанность выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма, выплачиваемая лизингополучателем лизингодателю за предоставленное ему право пользоваться имуществом – предметом лизинга. В лизинговые платежи включаются: амортизация лизингового имущества за весь срок действия договора лизинга, компенсация платы лизингодателя за использованные им заемные средства, комиссионное вознаграждение, плату за дополнительные услуги лизингодателя, предусмотренные договором лизинга, а также стоимость выкупаемого имущества, если договором предусмотрен выкуп и порядок выплат указанной стоимости в составе лизинговых платежей. Лизинговые платежи уплачиваются в виде отдельных взносов.

При заключении договора стороны устанавливают общую сумму лизинговых платежей, форму, метод начисления, периодичность и суммы лизингового платежа, как вознаграждения лизингодателя, периодичность и суммы уплаты взносов, а также способы их уплаты.

В-третьих, по окончании срока действия договора лизинга, лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Ну и, наконец, в договоре лизинга могут устанавливаться и другие обязанности лизингополучателя. К их числу относятся обязанность внесения авансового платежа либо залогового денежного депозита, обязанность заключить договор страхования предмета лизинга в пользу лизингодателя.

Так, на практике срок договора лизинга нередко меньше по продолжительности срока полной амортизации (полезного использования) имущества. Лизинговые платежи в таком случае устанавливаются с учетом полного возмещения стоимости предмета лизинга, а по окончании срока действия договора имущество выкупается у лизингодателя по символической цене – 1 рубль. Это позволяет сделать статья 485 Гражданского кодекса РФ, согласно которой цена товара (в данном случае лизингового имущества) определяется соглашением поставщика и покупателя. В таких случаях разница между ценой и остаточной стоимостью будет составлять убыток лизингодателя (пункт 3 статьи 268 Налогового кодекса РФ). Этот убыток лизингодатель должен будет списывать на производство или единовременно или в сроки, оставшиеся до полной амортизации имущества.

К другим обязательствам лизингополучателя, вытекающим из договора лизинга, относятся, например, обязанность лизингополучателя заключить с лизингодателем договор на реализацию продукции, изготовленной на сданном в лизинг оборудовании.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга. Бесспорное и очевидное нарушение обязательства в Законе «О финансовой аренде (лизинге)» рассматривается в качестве основания для досрочного прекращения договора лизинга и изъятия предмета лизинга по требованию одной стороны.

В настоящее время закрепление перечня таких обстоятельств в договоре отдано на усмотрение сторон, из чего следует заключить, что речь идет о конкретных случаях существенного нарушения условий всякого договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ) либо договора аренды (статья 619 Гражданского кодекса РФ), формулируемых применительно к особенностям договора лизинга и характеру взаимоотношений конкретных сторон. Отныне такие нарушения не дают оснований для применения к стороне внесудебных мер воздействия, предусматривавшихся старой редакцией закона.

Исключение составляет только бесспорное взыскание задолженности по лизинговым платежам, но при этом речь не идет об одностороннем прекращении договора и изъятии предмета лизинга. Такие обстоятельства, вне зависимости от того, предусмотрены они договором либо нет, теперь дают право на обращение в суд с требованием расторгнуть договор, изъять предмет лизинга и возместить причиненные убытки. Наличие таких обстоятельств в тексте договора избавляет сторону от необходимости доказывать факт существенности допущенного нарушения, поскольку стороны заранее согласились считать его бесспорным и очевидным нарушением обязательства, влекущим за собой досрочное прекращение договора и изъятие предмета лизинга.

Продолжение
Часть III

Документальное оформление передачи предмета лизинга лизингополучателю

Отметим, что передача предмета лизинга лизингополучателю происходит в двух случаях: во-первых, когда по договору лизинга имущество учитывается на балансе лизингополучателя, а во-вторых, когда по завершении срока аренды лизингополучатель выкупает лизинговое имущество.

В любом из этих случаев лизингополучатель и лизингодатель оформляет Акт приемки-передачи (формы №ОС-1, ОС-1а, ОС-1б). Унифицированные формы данных документов утверждены постановлением Госкомстата России от 21 января 2003 года № 7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств». Этот документ составляется в двух экземплярах – один остается у лизингополучателя, а второй передается лизингодателю.

Если же основное средство числится на балансе лизингодателя, то при его передаче лизингополучателю возникает следующая ситуация.

В настоящее время в альбомах унифицированных форм не предусмотрена форма первичных документов, которую необходимо использовать при оформлении передачи имущества, являющегося предметом лизинга лизингополучателю от лизингодателя. В связи с этим, для оформления передачи имущества в лизинг, организация лизингополучатель может составить документ, например, акт, в произвольной форме, но который должен содержать обязательные реквизиты, установленные пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Решение специфических задач в сфере таможенного дела

1-я задача

Напомним, что задача состоит в том, чтобы не допустить в качестве основы для таможенной оценки использование всей суммы лизинговых платежей, подлежащих уплате лизингодателю лизингополучателем за весь лизинговый период. И, наоборот, целью является использование в качестве основы для определения таможенной стоимости цены предмета лизинга по договору купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

История и правовая основа решения задачи весьма противоречивы и сложны. Поэтому в рамках настоящего текста принято решение не освещать их подробно в качестве самоцели, а касаться их по мере обоснования предлагаемых и неоднократно апробированных на нашей практике рекомендаций по составлению договора международного финансового лизинга.

Разумеется, надо отдавать себе отчет, что только грамотным составлением договора лизинга цель достичь невозможно. Еще необходимо и на практике доказать таможне свою правоту. А если надо – то и в суде. Но основу практического результата необходимо заложить именно при оформлении договора.

И еще: сформулированные здесь рекомендации носят хотя и универсальный, но все же общий характер. На практике необходимо трансформировать их и подстраивать под конкретные и индивидуальные условия лизинговых проектов. Полагаем, что сделать это под силу лишь опытным юристам, которые также хорошо разбираются в таможенном законодательстве, как и в гражданском.

Теперь собственно рекомендации.

Фактически они сводятся всего к двум принципам.

Во-первых, необходимо внести в условия договора такие неопределенности, которые не позволили бы таможне количественно определить сумму лизинговых платежей в момент декларирования предмета лизинга. Это возможно сделать путем указания на то, что, например, срок лизинга будет определен позже в том или ином порядке. При этом размеры конкретных лизинговых платежей, а, следовательно, и их сумма будут определены или рассчитаны по заложенной в договоре методике или по дополнительной договоренности сторон также после ввоза предмета лизинга.

Такая количественная неопределенность размера лизинговых платежей на момент подачи таможенной декларации лишает всякого смысла попытки таможни «привязать» таможенную стоимость предмета лизинга к сумме лизинговых платежей.

Во-вторых, необходимо точно указать в договоре лизинга цену приобретения лизингодателем у поставщика предмета лизинга со ссылкой на конкретный договор купли-продажи.

Кроме того, необходимо четко указать и в договоре купли-продажи и в договоре лизинга то обстоятельство, что в соответствии с лизинговой сделкой все права и обязанности лизингодателя в качестве покупателя по договору купли-продажи (кроме обязанности уплаты цены предмета лизинга) переходят к лизингополучателю до момента подачи таможенной декларации.

Все это позволит лизингополучателю в качестве декларанта предмета лизинга использовать для его таможенной оценки метод по цене сделки и в качестве таможенной стоимости использовать цену предмета лизинга по договору купли-продажи.

В результате – реальная экономия по уплате таможенных пошлин и НДС, исчисляемых из более низкой таможенной стоимости, чем таможенная стоимость, определенная на основе суммы всех лизинговых платежей.

Однако есть и еще одна рекомендация, выполнение которой также направлено на достижение этого результата. Дело в том, что одним из источников «фискального аппетита» таможенников является письмо ГТК России от 18 июня 2004 г. N 01-06/22236. Именно в этом письме разбирается пример, в рамках которого декларируется правильность использования таможенной оценки предмета лизинга на основе суммы всех лизинговых плаежей. Но если внимательно изучить текст письма, то становится очевидным, что такой подход к определению таможенной стоимости допустим лишь для случаев, когда право собственности на предмет лизинга не переходит от лизингодателя к лизингополучателю.

Отсюда еще одна рекомендация – необходимо в договоре лизинга четко и однозначно сформулировать положение о передаче по окончании лизинга предмета лизинга в собственность лизингополучателя.

Это даст еще один аргумент лизингополучателю для уменьшения «фискального аппетита» таможни.

2-я задача

Эта задача типична не только для лизинговых сделок, но и абсолютно для всех других гражданско-правовых оснований перемещения товаров через таможенную границу.

Решая эту задачу, мы устраняем любые основания для неприменения метода таможенной оценки предмета лизинга по цене сделки. Именно для использования этого метода мы создали предпосылки, решив первую задачу.

Частью второй статьи 19 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» установлен исчерпывающий перечень случаев, когда указанный метод таможенной оценки не может применяться. В первой же части этой статьи перечислены компоненты, подлежащие включению в цену товаров, если они не были в нее включены.

Наша задача – составить договоры купли-продажи и лизинга таким образом, чтобы не было оснований для невозможности использования данного метода таможенной оценки. Как это сделать – целая «наука», о которой нет смысла рассказывать в данной работе. Хотелось бы обратить внимание лишь на одно правило.

Одним из оснований невозможности использования метода оценки по цене сделки с ввозимыми товарами является случай, когда данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными. Этот случай относится прежде всего к документальному подтверждению и количественному обоснованию компонентов таможенной стоимости, о которых мы говорили выше. Т.е. тех компонентов, которые в соответствии с частью первой статьи 19 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» подлежат включению в цену товаров, если они не были в нее включены.

Поверьте практическому опыту. Если по условиям поставки по договору купли-продажи в цену предмета лизинга не включены те или иные компоненты, то документальное доказательство их количественных величин таможне может стать делом безнадежным. Особенно в случае таможенной оценки предмета лизинга, когда мы умеряем «Фискальный аппетит» таможни. И это несмотря на то, что у декларанта будут все необходимые документы для подтверждения соответствующих компонентов. Поэтому рекомендация одна – использовать в договоре купли-продажи и дублировать их в договоре лизинга такие условия поставки, при которых все эти дополнительные компоненты уже включены в цену предмета лизинга. Наиболее подходят для этих целей условия поставки, предусмотренные терминами ИНКОТЕРМС – 2000: СIF-порт России и CIP-место назначения в России.

3-я задача

Если участников лизинговой сделки привлекает возможность беспроцентной рассрочки уплаты ввозных таможенных пошлин и налогов на 34 месяца в рамках таможенного режима временного ввоза, то нелишним будет при разработке договора лизинга предусмотреть, чтобы ни одно из его положений не препятствовало использованию такой возможности.

В чем суть рекомендаций. Необходимо четко и однозначно подтвердить в положениях договора лизинга выполнение двух условий, с которым часть первая статьи 213 таможенного кодекса Российской Федерации связывает допущение срока временного ввоза на 34 месяца.

1. Чтобы не помешать выполнению первого условия о том, что товары должны относиться к основным производственным фондам (средствам) необходимо выполнить следующую рекомендацию.

Она заключается в том, что название предмета лизинга и его состав (например, для случаев технологического оборудования) следует сформулировать таким образом, чтобы:

- предмет лизинга мог быть четко классифицирован по ОБЩЕРОССИЙСКОМУ КЛАССИФИКАТОРУ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ОК 013-94;

- предмет лизинга в соответствии с правилами бухгалтерского учета принимался к учету в качестве основных средств.

Это решается путем:

- включения в состав комплектного предмета лизинга различных быстроизнашивающихся элементов, частей, принадлежностей и т.п. со сроком полезного использования менее одного года;

- выбора соответствующего названия предмета лизинга и включения в договор лизинга и договор купли продажи тех сведений о характере, свойствах и назначении предмета лизинга, которые позволят однозначно классифицировать его по упомянутому классификатору;

- разделения или соединения различных предметов лизинга соответственно в одно наименование или разные наименования таким образом, чтобы такое разделение либо соединение соответствовало бы таможенной классификации предметов лизинга в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации.

Последнее действие особенно важно на практике, ибо разработчики договоров лизинга подчас забывают, что таможня любой предмет лизинга рассматривает для таможенных целей не так как, он обозначен в соответствующих контрактах, а так как он заявляется в таможенной декларации. А продекларировать предмет лизинга одним наименованием зачастую невозможно, поскольку действующие правила таможенной классификации это не допускают. Например, запасные части для оборудования не могут классифицироваться и декларироваться в составе этого оборудования.

2. Чтобы не помешать выполнению второго условия о том, что товары не являются собственностью лизингополучателя, заявляющего в отношении него таможенный режим временного ввоза сроком на 34 месяца, в договоре лизинга необходимо предусмотреть:

- срок лизинга с момента декларирования предмета лизинга должен быть более 34 месяцев;

- передача предмета лизинга в собственность лизингополучателя должна произойти не ранее, чем через 34 месяца после декларирования предмета лизинга.

https://www.lobanov-logist.ru/library/all_articles/54950/

дата: 00.00.0000 00:00:00 просмотров: 3471

рейтинг:

(Нет голосов)