Валерий Бурдаков: Выгодно ли воровать?

02.09.2011

 

 

 

То, что плохо лежит, будет кем-то украдено – такой стереотип давно сложился в отношении русского народа. Однако так ли уж повсеместно желание что-нибудь «стянуть»? Участник Сообщества  Валерий Бурдаков утверждает, что воровство на производстве может быть занятием весьма бессмысленным, и приводит в статье пример своей компании.

 

Валерий Бурдаков

Пообщавшись с одним жителем США, натолкнулся на интересный стереотип: русский народ - это один сплошной вор. Стереотип этот был представлен предположением, что у меня на предприятии также воруют и я наверное как-то с этим борюсь. Потом была попытка американца определить технологию борьбы с воровством на моем производстве. На что я ему совершено честно выдал статистику о том, что у меня уровень воровства ноль процентов. То есть за все время от начала создания предприятия (шесть лет в прошлое) до сиюминутного момента у меня никто ничего не воровал и я даже не задумывался о том, как-бы прекратить воровство в связи отсутствием самого факта «чего-то украли». Немножко задумавшись над этим вопрос, я выдал американцу вопрос «зачем воровать». На что он мне сказал, что если человек работает с инструментом, то сворует его при возможности для того, дабы дома у него был этот инструмент. В чем я вообще не увидел смысла, так как при необходимости выполнить какие-то работы, которые требует наличия инструмента, который есть у меня на производстве, человек может подойти к непосредственному руководству и попросить его на время. Обычно это время после работы, потому отсутствие этого инструмента никак не скажется на работе предприятия.

В общем меня очень заинтересовали вопрос воровства и я пришел к выводу довольно таки интересному. Смысл вывода заключается в глупости вора. В данном случае с инструментом на моем производстве получается,  что человеку необходимо наличия инструмента в доме, а не воспользоваться этим инструментом для починки своего быта.

Попробую подойти к этому вопросу с другой стороны, со стороны стабильности предприятия, в котором производит человек добавленную стоимость. Присваивая себе инструмент,  человек создает предпосылки для неустойчивого положения предприятия путем выемки элементов этого самого предприятия в свою пользу. Когда механизм работы предприятия наталкивается на место, на котором должна быть шестеренка, которую изъял в свою пользу вор, то он начинает работать в направлении возврата на пустое место шестеренки, меняя при этом направления своей деятельности на определенной промежуток времени. Меняет направленность в сторону починки механизма самого, а предприятие это не жесткая система, себя починить может. Меняя при этом свое направления несколько раз, то есть не занимаясь свои предназначением, то есть производством добавленной стоимости. Количество добавленной стоимости уменьшается не только на сумму изъятого элемента предприятия, но и на ресурс необходимый для замены. При этом замедляется скорость производства продукта, которая в итоге сказывается на повышения цен на реализуемый продукт. При этом уменьшается конкурентоспособность предприятия, которая повышает риск возможности ликвидации предприятия. Повышая возможность ликвидации предприятия путем воровства, человек повышает возможность остаться без работы. Оставшись без работы человек тратит свои сбережения для поддержания своей жизнедеятельности. То есть своровав сейчас определенный элемент предприятия,  человек создает предпосылки для его возврата в будущем. Но на этом не совсем добрая ситуация не заканчивается.

Потеряв работу,  человек теряет на время возможность карьерного роста, то есть возможность постоянного повышения своей зарплаты. То есть ему нужно будет снова нарабатывать доверия к себе другого работодателя путём начинания с более низкой должности по сравнению с предварительной должностью. Более низкая должность это уменьшения дохода не только на определенном промежутке времени, а это уже отставания в благодарности за свой труд на всю жизнь. В общем получается, что воруя на своем родном заводе, человек получает сиюминутное благо и увеличивает вероятность того, что расплатиться за него деньгами на жизнь при поиске новой работы и денежном эквиваленте разницы недополученной заработанной платы в дальнейшей трудовой деятельности. Правда он увеличивает вероятность остаться без работы возможностью быть пойманным и уволенным с занимаемой должности сразу после злодеяния, так как система не только стремиться новую шестеренку поставить на место отсутствующей, но и стремиться определить механизмы ее исчезновения. А это уже может быть не только увольнение, но и возврат шестеренки изъятой у вора в лучшем случае, в нормальном случае это привлечения государственных органов к наказанию вора, в худшем случае это наказание с помощью своей службы безопасности путем ухудшения здоровья недобросовестной личности. Бывают случаи ликвидации вора в нашей стране, но это уже зависит от стоимости шестеренки и от серьезности владельца предприятия. Хотя какая это личность, если она работает на свое уничтожение? Это скорее общественный элемент, который работает на увеличение возможности ухудшения не только своего положения, но и своих близких. И хорошо если человек не имеет детей, а уж совсем не хорошо когда он их имеет и несет за них ответственность. Правда тут другой вопрос, несет ли он в себе эту ответственность за них? Потому как попавшись и сев подумать в место лишение свободы он лишает свою семью источника доходов, то есть обрекает семью на бедность. Также семья может не дождаться этого не совсем доброго человека с места, упомянутого выше. То есть это уже не только бедность семьи, а ее потеря. В детях это будет выражаться отсутствием заботы одного из родителей. Подлость еще в том, что когда человек растет в неполноценной семье, он очень часто создает такую же неполноценную семью. Так как видит доблестный пример например воспитание только мамой (в пример) и не видит особой необходимости во втором родителе для своего ребенка в трудной конфликтной ситуации. Ему намного легче отказать от второй половинки для продолжения жизни, по сравнению с тем человеком, который имеет полноценную семью, которая подразумевает наличия обоих родителей. Это один момент будущего для своих детей. Другой момент несет в себе смысл повторения технологии жизни детьми во взрослой жизни. То есть воровство взрослых детей, так как они видели, что их родители воровали, и в лучшем случае это для них это оставалось безнаказанно. Родители это всегда пример для своих детей. То есть это увеличение вероятности недоброй судьбы для своих детей.

Ну и еще не упомянул о том, что в точно такой-же степени вор увеличивает вероятность оставить без работы людей, которые работают на предприятии, в котором он совершает недальновидные поступки. Но думаю это последний фактор, на который вор будет обращать внимание, который правда может с ним сыграть злую шутку. Не упомянул еще несколько вариантов недоброго развития событий, но думаю этого вполне достаточно.

https://www.lobanov-logist.ru/library/352/58198/

https://ekspertov.ru/