Лобанов-логист
Лобанов-логист
Личный кабинетВходРегистрация
Например: Логистика

SaaS-технологии для логистики

Страницы: 1
RSS
SaaS-технологии для логистики
 
Добрый день,

Поделитесь мнениями о вопросе. По отношению к WMS/TMS в частности. Примеры вендеров, цен пакетов, а также географии датацентров.

Спасибо
 
Цитата
wms пишет:
SaaS-технологии для логистики
Привет!
Вопрос конечно интересный :D  из области "лучших бизнес-практик" и "референтных моделей" в логистике!
Есть они или нет на практике? :(
Или они существуют только в теории и в умах поставщиков ИТ решений?!
Если они есть, то SaaS  в логистике имеет шансы на жизнь, а если нет, то SaaS не имеет никакого смысла, так как в каждой компании нужен уникальный продукт класса WMS.
TMS может и можно сделать  в стандартной  версии и сдавать в аренду, т.е. использовать технологию   SaaS.
С уважением,
Николай Лобанов
 
Ну, наверное, начать нужно с того, что под словами WMS и TMS понимается.

Если WMS это "программа для склада", то таких решений много. "Мой склад" или другие облачные решения от того же "одинеса", рынок ими завален.

Второй вариант, WMS могут написать "под вас", но не отдать лично в руки, "потому что у Вас докУментов нет" :), а расположить на собственных серверах и брать арендную плату за доступ. Ежемесячно. Из минусов - программа фактически не Ваша. Из плюсов - Вы вообще не думаете, на каком железе она крутится, какой софт под нее подложен и какого сис.админа за рукав хватать, если что-то не работает.
Третий вариант. WMS в классическом понимании. Ни о каком SaaS-е речи идти не может.
С TMS все гораздо... нет, не так... ВСЕ ГОРАЗДО.. хуже. :)
Начиная с того, что в России никто пока так до конца и не понял и четко не сформулировал, что такое TMS. А нет четких стандартов, так каждая формулировка имеет право на жизнь. При этом каждый считает, что прав. И количество холиваров переросло уже всякие мыслимые пределы.

Поэтому выход тут только один. Отталкиваться от задачи. Вы четко говорите, что Вам нужно, разработчики это делают, потом вешают ярлычок "TMS для компании (тут имя Вашей компании)". И все довольны. :)
 
Добрый день, коллеги.  Потратил ранее некоторое время на изучение данного вопроса и могу сказать, что главное определиться с терминами –☺. Часто под SAAS  понимают все, что угодно.  Поэтому  предлагаю внести некоторую терминологическую ясность, которая принята во многих аналитических материалах.  

Фактически есть три типа использования любого программного обеспечения (ПО):

1. On-premise -   ПО, установленное на серверах покупателя в пределах компании с покупкой лицензий на его использование.  В некоторых источниках (как некорректно представляется не только мне) такой метод установки противопоставляется "облачным" технологиям, которые часто ассоциируют их с SAAS (также некорректно).
2. SAAS - программное обеспечение как сервис.  Обычно предполагается, что такое ПО может быть размещено где-то в «облаках» и клиент платит только за его использование через интернет. На самом деле, ключевым является скорее экономическая составляющая, которую можно грубо охарактеризовать, как аренду ПО. Т.е.  SAAS не исключает установки серверов у заказчика или их аренду в дата-центре (что не всегда является «облаком», т.к. может арендоваться конкретная физическая машина) и ежемесячную оплату за использование не только ПО, но и оборудования (опция).

3. Аутсорсинг -  заказчик передает ПО и оборудование третьей стороне, которая предоставляет услуги по использованию ПО заказчику. Здесь возможны схемы как с покупкой ПО и оборудования заказчиком, так и оплаты в рассрочку (не путать с арендой).

И, наконец, про "облака". Здесь скорее надо говорить о технологии предоставления вычислительных мощностей для использования любого ПО, а не об использовании ПО.  Использование облачных технологий позволяет быстро наращивать вычислительные мощности, либо гибко регулировать их при существенно изменяемой сезонной нагрузке. То, что большинство  SAAS  решений базируются в облаках, не означает, что on-premise решения не могут там размещаться.  Например, WMS Manhattan SCALE  стоит в облаке «Амазона»  (AWS Cloud) у интернет-ритейлера  RedMart    из Сингапура.   Собственно, там стоят и  ERP и TMS    компании.

Теперь, собственно о WMS как    SAAS – выделю три ключевых момента, которые уяснил, разбираясь с данной темой.

1. Чтобы перейти на SAAS, мало просто поставить  свою on-premise  систему в облако и дать к ней доступ через Интернет. Надо еще и изменить архитектуру решения. Большинство SAAS  решений основаны на    multi –tenant  структуре, т.е. когда  на одной установке системы могут работать несколько компаний. Сразу скажу, что это не аналогия многоклиентности для 3PL  оператора.  Таких решений пока не много, и крупные игроки не рвутся вкладывать инвестиции в создание таких продуктов. Почему? Смотрим пункт 2.

2. Почти все  SAAS решения ориентированы на рынок  SMB.  Почему – потому что у миллиардных бизнесов есть своя ИТ-инфраструктура, куда не проблема поставить еще пару серверов c купленной с большими скидками WMS и при этом не нанимать ИТ-специалистов. Плюс,  чтобы быстро внедрить любое решение, оно должно иметь стандартные и, желательно,  несложные процессы. В идеале клиент SAAS-WMS -   компания со складом от 500- до 2000 кв метров,  где уже требуется адресное хранение и сбор по бумажным пик-листам, FIFO, интеграция по заказам с  ERP, но не надо навороченные технологии лидеров.     И далее смотрим пункт 3.

3. Поскольку SAAS  работает на рынке  SMB, особых денег вначале получить нельзя. А сделать сложную SAAS   - систему дорого. Т.е. крупным инвесторам это (пока) не очень интересно, а мелкие не могут предложить надежное решение.
 
Вывод. Скорее пока развитие идет в направлении размещения on-premise  решений в облаках и в сторону аутсорсинга.   А SAAS? Он точно будет и это нормально, но сейчас - это начало большого пути.

По TMS  пока не большой специалист, но интересные примеры есть –  цитата из пресс-релиза:
«КРОК» предлагает заказчикам воспользоваться бизнес-приложениями Oracle Transportation Management (OTM), Oracle Demantra и Oracle Strategic Network Optimization (SNO) по подписке в «облаке» с оплатой "по мере использования" и "по мере роста".

P.S.  Oracle – это непросто и недешево  -☺
 
Привет Александр!
В идеале клиент SAAS-WMS - компания со складом от 500- до 2000 кв метров, где уже требуется адресное хранение и сбор по бумажным пик-листам, FIFO, интеграция по заказам с ERP, но не надо навороченные технологии лидеров.
Эта мысль интересная, но я бы её  расширил!  ;)  
Действительно на рынке ИТ решений для склада есть спрос на простые решения на уровне учётных адресных систем у растущих компаний не готовых вкладывать большие бюджеты в WMS.
Для этих компаний это период роста  в 1-2 года, когда ещё бизнес-процессы не формализованы, а работать по-старому уже нельзя, так как склад тормозит бизнес.
Поэтому временные  ИТ решения в аренде могут быть для таких компаний оптимальным выходом, если решены вопросы доверия к поставщику ИТ решения.
Я бы сравнил этот вопрос с вопросом: арендовать или строить собственный склад для растущей компании, когда темп роста нестабилен.  Это очень актуально для бизнеса в нашей стране, когда нельзя строить долговременные планы по причине быстро меняющихся внешних условий бизнеса.
Крупные поставщики ИТ-решений, как Корус консалтинг, могли бы предложить рынку  ИТ продукты  разной сложности  в аренду, ведь сделать из сложного продукта "упрощённый" не сложно - это не потребует больших финансовых вложений.
Ваша компания не думала об этом?
С уважением,
Николай Лобанов
 
Николай, добрый день.

Полностью согласен с Вашими тезисами.   На тему SaaS  и ауторсинга мы думаем уже  несколько лет. Могу сказать, что наша компания (КОРУС Консалтинг) работает в данном направлении в других отраслях (системы документооборота, бюджетирование) и уже есть такие "простые"  решения в "облаках".   Для складских технологий сейчас важно, чтобы рынок структурировался - часто от небольших компаний приходят запросы с перечнем функциональности, которая набрана в интернете и покрывает все-все-все (ну нам на вырост  надо - потом пригодится). Хотя при предлагаемом подходе - потренироваться и сформировать процессы, простое решение в "аренду" скорее всего будет востребовано.  Надо работать в этом направлении.  Ключевой вопрос - доверие к поставщику. В западной аналитике по данной теме - это ключевой пункт. Никто не хочет быть первым у небольшой компании. Хотя стартапы никто не отменял, пока как в любой теме - это сдерживающий фактор. Решение от крупного поставщика будет иметь большее доверие.
Александр Троцкий
 
Привет Александр!
Последние несколько лет я вижу тенденции к потере доверия к иностранным поставщикам ИТ продуктов, особенно после банкротства в РФ немецкой компании i2.  Ярко выражена сейчас тяга к отечественным разработчикам для снижения рисков, поэтому усилился интерес к компании 1С и WMS решениям на платформе 1С.
1С доверяют, поэтому эта компания может быть основным игроком на рынке SaaS.
По большому счёту на рынке  WMS осталось в живых  не так много компаний, которым можно доверять.
По моим прикидкам живых компаний с  WMS  осталось около 15-20, а их них заслуживают доверия не более 10.
Выбирать клиенту особенно не из чего! ;)
Корус консалтинг заслуживает доверия, но её зависимость от иностранных разработчиков  ИТ решений  снижает это доверие.
У Корус консалтинг имидж прозападного системного интегратора, что в сегодняшней политической обстановке не добавляет доверия!
Поэтому, я думаю, что у отечественных разработчиков, даже у небольших компаний, больше шансов получить клиентов SaaS, чем у  крупных системных  интеграторов  уровня КРОК.
Думаю, что компания Акселот -лидер по количеству внедрений WMS, могла бы иметь успех на рынке SaaS.
С уважением,
Николай Лобанов
 
На мой взгляд, нужно разделять предпочтения иностранных компаний, работающих в России, к международным решениям и практику выбора wms чисто российскими компаниями. Пример - французы Ашан-французский wms Infolog, на российских складах французских 3PL-щиков - тот же Инфолог. Но я совершенно согласна, что локальному российскому SMB и даже крупным компаниям имеет смысл по ряду причин рассматривать в первую очередь местные wms.

Благодарю за выше приведенные развернутые мнения по поводу решений wms в формате SaaS. Преимущества очевидны в случае использования стандартных пакетов, если начинается доработка, а ее, как правило, не избежать, то облака уже не настолько привлекательны.  
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)

Рекламный блок

  • Генеральные партнёры

    Сайт "KlubOK.net - материалы об управлении и маркетинге" входит в 10 самых посещаемых и известных русскоязычных сайтов по теме "Менеджмент и консалтинг"

17-я Международная специализированная выставка «СКЛАД ТРАНСПОРТ ЛОГИСТИКА-2010»! логистика мотивация Службам доставки не хватает курьеров статьи Теперь оформить товары можно виртуально ТК Спецторг Логистический проект СК Трудоустройство военных Холодильники нужны больше всех эффективное управление запасами