http://lobanov-logist.ru Новое в теме 1c8 Логистика или WMS? форума Информационные технологии на сайте Интернет портал по логистике Лобанов-логист [lobanov-logist.ru] ru http://backend.userland.com/rss2 Sun, 31 May 2026 16:12:40 +0300 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
СергейК написал:

====quote====
Сергей Рубанов   написал:
У кого есть опыт работы на подобных складах - давайте обмениваться идеями реализации алгоритмов в WMS.

=============
Это было бы интересно, конечно.
Пока правда непонятно каких алгоритмов

=============
Я вот до конца не определился с лучшим алгоритмом размещения.

Сейчас работает стратегия размещения по ABC товара с привязкой хранения к ячейке отбора.

Все красиво вроде, но по факту иногда возникают две проблемы:
1. Паллеты с одним и тем же товаром (из контейнера) стремятся в один проход. Погрузчики работают быстрее ричтрака и в какой-то момент буферные входные ячейки заканчиваются.
2. Обратная ситуация - товар разный, ячейки отбора в разных проходах, соответственно входящие паллеты равномерно распределяются по проходам. Но это заставляет ричтрак чаще менять проход, что отнимает время т.к. процедура затратная.

Пока напрашивается вариант когда при размещении не идет попытка всунуть все паллеты в один проход, а анализируется занятость буферных ячеек, и при их переполнении планировать размещение в соседний проход.
В минусе что один артикул в хранении будет размазан по проходам, хотя спокойно мог разместиться в один.

А в случае с разнородным товаром стараться размещать в проходы где уже работает ричтрак или планирует работать, чтобы не размазывать работы по паллете в каждый проход.
В минусе опять же размазывания хранения по разным проходам, что заставит в дальнейшем перенастраивать ячейку отбора между проходами в зависимости от наличия товара в хранении.
24.10.2015 10:20:04, Сергей Рубанов.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1682/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1682/ Sat, 24 Oct 2015 10:20:04 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.
Коллеги, приветствую!
Николай, спасибо за информацию. Вы говорите, Акселот не любит делать доработки, но если внедрили криво, как их заставить работать??? Отказаться от них было бы лучше всего, но вы же знаете как трепетно относится руководство к вложенным средствам, несмотря на статистику автоматизаций...
24.10.2015 09:09:19, bpm132.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1681/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1681/ Sat, 24 Oct 2015 09:09:19 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
Сергей Рубанов написал:
У кого есть опыт работы на подобных складах - давайте обмениваться идеями реализации алгоритмов в WMS.

=============
Это было бы интересно, конечно.
Пока правда непонятно каких алгоритмов
навскидку:
- минимизации телодвижений при необходимости подпитки из РХ коробами;
- максимизация количества обслуживаемых перемещений на/из РХ при паллетных приемках/отгрузках (когда один штабелер - что выгоднее - все держать по возможности в одном длинном УПС или в нескольких коротких - навскидку затрудняюсь сказать - надо считать оптимальную динну зоны А для УПС чтобы переход из прохода в проход не тормозил работу штабелера)
- работа в одном проходе УПС штабелера и подборщиков...
- оптимизация работы штабелера (выгрузил из РХ в Буфер паллету, поехал за следующей и по пути захватил паллету для перемещения в целях оптимизации абс)
..это так что навскиджку в затуманенную голову пришло после упорного кодинга...
24.10.2015 02:40:55, СергейК.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1680/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1680/ Sat, 24 Oct 2015 02:40:55 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.
на УПС надо ставить самоходные краны для отбора паллет, штабелерами медленно получается
24.10.2015 02:31:53, СергейК.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1679/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1679/ Sat, 24 Oct 2015 02:31:53 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.
Я вот по своему узкопроходнику тупо прикидывал на прошлой неделе - получается из расчета ~1.5-2 мин на одну палллету между буфером и ячейкой РХ, в итоге за 8-и часовой рабочий день получится перекантовать ~290-210 палет - а это внезапно может оказаться мало! пришлось срочно убирать один ряд мезонина, обеспечивая доступ к УПС крайнего ряда на уровне 2-3 ярусов для погрузчиков... ликвидированные ячейки ряда мезонина нарастили к другим проходам мезонина (давно так можно было, но нужды особой не было), поставили стеллажи чуть "поумнее" - полуветку там, где было напольное хранение... ну и т.д. обычная работа.. хорошо когда нач.склада вменяемый товарищ... изредкаподкидывет хорошие вещи на раздумье... так вот мы с ним и работаем - ходим и советуемся друг с другом, обсабсываем со всех сторон...
24.10.2015 02:30:01, СергейК.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1678/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1678/ Sat, 24 Oct 2015 02:30:01 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
Lobanov написал:
Той информации, что ты дал мне было достаточно, чтобы сделать вывод  о не правильном использовании узкопроходной технологии хранения товарных запасов!

=============
Я что-то пропустил, мне кажется. Можно чуть подробнее в чем неправильность использования..? Про что речь?
24.10.2015 02:21:14, СергейК.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1677/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1677/ Sat, 24 Oct 2015 02:21:14 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
Lobanov написал:
СергейК, эта схема планировки склада очень даже хороша!
Правда, ручной отбор на 1-м ярусе узкопроходников - это наверное "от бедности", так как является "узким местом" при повышении интенсивности работы склада.

=============
Эта схема "планировки" - от тотального отсутствия хоть какой-то тривиально думающей головы на этапе выбора склада (давно это уже было можно сказать). и 1 ярус в УПС - да, "от бедности" - нехватки ячеек под АХ. Потом целым рядом мероприятий нормализовали это все почти хорошо, но высотные стеллажи простаивают практически более чем наполовину, а сейчас еще больше (пробуем запустится по ОХ пилотно).
24.10.2015 02:18:32, СергейК.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1676/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1676/ Sat, 24 Oct 2015 02:18:32 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
Lobanov написал:
хорошего эксперта по логистике,
=============
Огласите весь список, пожалуйста, хороших экспертов по логистике - чтобы знать к кому обращаться
24.10.2015 02:10:32, СергейК.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1675/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1675/ Sat, 24 Oct 2015 02:10:32 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
Сергей Рубанов написал:
У кого есть опыт работы на подобных складах - давайте обмениваться идеями реализации алгоритмов в WMS.
Обсуждение целесообразности самой технологии - просьба вынести в отдельную тему.
=============
Сергей, создай тогда сам новую тему на форуме и задай нужный вектор обсуждения, а я поддержу!
23.10.2015 22:16:31, Lobanov.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1674/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1674/ Fri, 23 Oct 2015 22:16:31 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.
Николай, я понимаю твое стремление сделать все правильно изначально, но бывают ситуации, когда переубедить тяжело, а просто отказываться не профессионально.

На данном складе даже емкости узкопроходников уже не хватает (при этом часть товара еще обслуживает 3PL оператор).
Хорошо быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, но не у всех получается

Некоторые моменты, которые удалось оптимизировать для узких проходов, будут кстати и для широких проходов.
Просто гибкость широкопроходной технологии иногда не позволяет увидеть мелкие неточности.

У кого есть опыт работы на подобных складах - давайте обмениваться идеями реализации алгоритмов в WMS.
Обсуждение целесообразности самой технологии - просьба вынести в отдельную тему.
23.10.2015 22:02:39, Сергей Рубанов.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1673/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1673/ Fri, 23 Oct 2015 22:02:39 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
Сергей Рубанов написал:
Какой побег? Какая обидчивость?

Я ответил на выпад, что не имею право отговаривать клиента от того, в чем не имею опыта.
Клиент уже определился с технологией, стеллажи начаты устанавливаться, и ему нужна была WMS.
Мне было интересно получить новый опыт. Ну отказался бы я, не получил опыт, взялись бы за проект те же Axelot, и это лучше?
Переубедить клиента очень сложно, деньги в технологию уже вложены, попробовать выжить максимум - этим и озадачен.

Я вижу, что технология имеет ограничения, но не вижу что она ставит крест на возможности складу выполнять свои функции.

А "срач" потому, что по существу дело не было сказано ни одного слова, лишь только "автоматизация бардака", а значит полезного ноль, а только бесполезные слова...
=============
Сергей, я отношусь к тебе с большим уважением и не делал никаких выпадов!
Не думаю, что Акселот был бы у этого клиента лучше, так как делать много доработок они не хотят и не любят.
Если ты в моих постах не нашёл ничего полезного для себя, то это твоё право.
Желаю тебе удачи на этом складе и если что обращайся, поможем!  
23.10.2015 21:22:12, Lobanov.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1672/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1672/ Fri, 23 Oct 2015 21:22:12 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.
Какой побег? Какая обидчивость?

Я ответил на выпад, что не имею право отговаривать клиента от того, в чем не имею опыта.
Клиент уже определился с технологией, стеллажи начаты устанавливаться, и ему нужна была WMS.
Мне было интересно получить новый опыт. Ну отказался бы я, не получил опыт, взялись бы за проект те же Axelot, и это лучше?
Переубедить клиента очень сложно, деньги в технологию уже вложены, попробовать выжить максимум - этим и озадачен.

Я вижу, что технология имеет ограничения, но не вижу что она ставит крест на возможности складу выполнять свои функции.

А "срач" потому, что по существу дело не было сказано ни одного слова, лишь только "автоматизация бардака", а значит полезного ноль, а только бесполезные слова...
23.10.2015 20:18:14, Сергей Рубанов.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1671/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1671/ Fri, 23 Oct 2015 20:18:14 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
Сергей Рубанов написал:
Написал я сюда лишь в ответ человека, который пока недоволен своей WMS в плане работы с узкими проходами. Захотел поделится опытом, пообщаться с колегой, самому поучится, а все выливается опять в срач...
=============
Сергей, твоя "ахиллесова пята" - это  обидчивость и  полное неприятие критики в свой адрес!
Никакого "срача" нет!
Узкопроходная технология применяется для получения максимального ключевого показателя склада: коэффициента использования объёма, который вступает в противоречие в другим ключевым складским показателем: грузооборот, производительность труда.
Той информации, что ты дал мне было достаточно, чтобы сделать вывод  о не правильном использовании узкопроходной технологии хранения товарных запасов!
При этом я привёл веские аргументы в подтверждение своего вывода.
От тебя, Сергей, контраргументов я не услышал, кроме обещания, что всё будет хорошо.
Вместо аргументов в дискуссии у тебя опять "обидки" и побег от дискуссии.
 
23.10.2015 19:50:32, Lobanov.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1670/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1670/ Fri, 23 Oct 2015 19:50:32 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.
Я не понимаю почему узкопроходная технология является бардаком?! И почему я должен был переубеждать клиента?
Вы даже не знаете как шел тендер, что выбирал клиент, какие системы смотрел, какие у него приоритеты, какие возможности, какой товар и объемы отгрузок.

На следующем проекте с узкопроходниками, если такой появится, я поделюсь своим опытом. До этого же я его не имел, поэтому убеждать кого-то в том что не знаю не имею привычки.
Да и люди все собрались с опытом - начальник склада запускал два склада под Exceed, директор имел опыт работы с Exceed и Solvo, половину кладовщиков с опытом WMS, даже человек с опытом работы в Арене тоже есть.

Не боитесь, сделаем отличный склад, без всяких "пуговиц"!

В отличии от конкурентов у меня нет желания закрыть проект в ближайшее время, будем работать до победного.

Написал я сюда лишь в ответ человеку, который пока недоволен своей WMS в плане работы с узкими проходами. Захотел поделится опытом, пообщаться с колегой, самому поучиться, а все выливается опять в срач...
23.10.2015 19:25:06, Сергей Рубанов.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1669/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1669/ Fri, 23 Oct 2015 19:25:06 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
СергейК написал:

====quote====
Сергей Рубанов   написал:
Когда есть широкие стеллажи и мезонин, а узкопроходники только для хранения паллет - это одна ситуация.
А когда кроме узкопроходников больше никаких других нет и коробочный/штучный отбор идет из них же - это другая ситуация.
=============
А у меня - третья!  
Есть и мезонин, и узкопроходные.
По узкопроходным - и хранения (2 ярус и выше) и ручной отбор (1 ярус)
=============
СергейК, эта схема планировки склада очень даже хороша!
Правда, ручной отбор на 1-м ярусе узкопроходников - это наверное "от бедности", так как является "узким местом" при повышении интенсивности работы склада.
Вообще, узкопроходные стеллажи и мезанин хорошо сочетаются, дополняя друг друга, в технологии работы высоконагруженного распределительного центра!
23.10.2015 19:10:04, Lobanov.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1668/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1668/ Fri, 23 Oct 2015 19:10:04 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
Сергей Рубанов написал:

====quote====
Lobanov   написал:
но ведь в твоих силах дать совет клиенту пригласить хорошего эксперта по логистике, чтобы прежде внедрения WMS сделать перепланировку склада, изменить технологию работы.

=============
У меня не было опыта работы с тотальным узкопроходным складом, поэтому было интересно его заиметь.
Технологию такую клиент выбрал из-за возможности сильно сэкономить - все оборудование с другого склада и как я понимаю по очень вкусной цене.

Советы то я могу давать, только за клиентом остается право к ним прислушаться или нет. И к сожалению большинство советов пока не приняты к сведению.
Система проверку выдержала, тяжело было только первые два дня. Больших проблем в узкопроходной технологии я не вижу, есть только особенности и специфика.
И я постараюсь сделать все от меня зависящее, чтобы склад заработал в полную силу, ну как минимум, чтобы WMS точно не была узким горлышком.
И пока у склада претензий к WMS нет, нет ни одного "хвоста" - все что требовалось уже автоматизировано.

Так что готов пообщаться и поделится опытом.
А вдаваться в первопричины такого выбора или "как правильно послать на..." не вижу смысла.
=============
Сергей,
Позиция: "А пуговицы-то пришиты правильно" из известной юморески не выдерживает никакой критики! "У склада к WMS претензий нет!"
Мы чуть ранее обсуждали тему как происходит процесс подбора, настройки и внедрения WMS.
Ты тогда писал, что тебе для внедрения WMS достаточно кратковременного визита на склад, чтобы понять все его бизнес-процессы, которые нужно автоматизировать!
У автоматизаторов есть крылатое выражение: "Если автоматизировать бардак, то получится автоматизированный бардак, а не порядок!"
Поэтому Акселот на первом этапе договора на внедрение WMS делает "Концептуальный дизайн", Бухта называет этот документ "Обследование склада. Технические требования.".
По сути все разработчики вместе с клиентом делают "Описание бизнес-процессов склада", в котором очень подробно прорабатывается вся технология работы склада с WMS системой.
При этом никому в голову не приходит автоматизировать бардак!  Все понимают вред и последствия такого шага.

Сергей, именно на этом этапе ты бы мог корректно направить клиента в нужное русло, так как ты человек грамотный и продвинутый!
Позиция: "Моя хата с краю, ничего не знаю", т.е. не хочу связываться, спорить с клиентом, чтобы не тратить свои нервы и не потерять контракт не дальновидна, с моей точки зрения.
Твой клиент может и съэкономил на стеллажах, но теперь будет  иметь  ежедневные издержки от бардака, который ты так удачно автоматизировал!
Спасибо, что поделился опытом!

Кстати, твоему клиенту ещё не поздно изменить планировку и технологию склада.
Он может на части стеллажей сделать мезанин для штучно-коробочного отбора заказов.
Для этого между стеллажами ставятся поперечные балки, а на них стелется пол из металла или фанеры. В секциях паллетных стеллажей ставятся 3-4 дополнительные балки и получаются полочные мезанинные стеллажи.
23.10.2015 18:56:17, Lobanov.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1667/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1667/ Fri, 23 Oct 2015 18:56:17 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
Сергей Рубанов написал:
Когда есть широкие стеллажи и мезонин, а узкопроходники только для хранения паллет - это одна ситуация.
А когда кроме узкопроходников больше никаких других нет и коробочный/штучный отбор идет из них же - это другая ситуация.
=============
А у меня - третья!
Есть и мезонин, и узкопроходные.
По узкопроходным - и хранения (2 ярус и выше) и ручной отбор (1 ярус)
23.10.2015 18:25:48, СергейК.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1666/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1666/ Fri, 23 Oct 2015 18:25:48 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
Lobanov написал:
но ведь в твоих силах дать совет клиенту пригласить хорошего эксперта по логистике, чтобы прежде внедрения WMS сделать перепланировку склада, изменить технологию работы.

=============
У меня не было опыта работы с тотальным узкопроходным складом, поэтому было интересно его заиметь.
Технологию такую клиент выбрал из-за возможности сильно сэкономить - все оборудование с другого склада и как я понимаю по очень вкусной цене.

Советы то я могу давать, только за клиентом остается право к ним прислушаться или нет. И к сожалению большинство советов пока не приняты к сведению.
Система проверку выдержала, тяжело было только первые два дня. Больших проблем в узкопроходной технологии я не вижу, есть только особенности и специфика.
И я постараюсь сделать все от меня зависящее, чтобы склад заработал в полную силу, ну как минимум, чтобы WMS точно не была узким горлышком.
И пока у склада претензий к WMS нет, нет ни одного "хвоста" - все что требовалось уже автоматизировано.

Так что готов пообщаться и поделится опытом.
А вдаваться в первопричины такого выбора или "как правильно послать на..." не вижу смысла.
23.10.2015 18:22:34, Сергей Рубанов.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1665/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1665/ Fri, 23 Oct 2015 18:22:34 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
Сергей Рубанов написал:

====quote====
Lobanov   написал:
Поэтому прежде, чем  закладывать в WMS разные новации и возможности, нужно подумать о их целесообразности с точки зрения складской логистики!
=============
Бывает так, что приходит клиент у которого  уже  есть склад с узкими проходами и ему его нужно автоматизировать. Можно послать, а можно помочь.

Конечно узкопроходная технология не очень подходит для штучного/коробочного отбора, но если других вариантов нет, то надо как-то выкручиваться.
Не обязательно отбирать именно ричтраками, они могут как и в широких проходах только пополнять, размещать и отбирать целые паллеты из хранения.

А штучный/коробочный отбор выполнять с помощью комплектовщиков с тележками. Проблема в том, что ричтрак с комплектовщиком не разъезжается, поэтому должен работать механизм блокировки проходов не только для техники, но и для тележек. Потом нужно оптимизировать пополнение т.к. оно возможно только целыми паллетами, поэтому нужно отрабатывать ситуацию когда в ячейке осталось пару коробок и требуется пополнить под новые заказы.

Работу самих ричтраков нужно оптимизировать, чтобы меньше менять проходы и меньше поворачивать вилы.

Я бы сам не рекомендовал узкие проходы как единственную технологию на складе под мелкие отборы, но когда уже склад имеется, то задача WMS выжать из него все соки по производительности, чем сейчас и занимаюсь  
=============
Сергей,
без обид, но такую оптимизацию и помощь я бы назвал "извращениями" не имеющими ничего общего с оптимизацией складской логистики!
Я понимаю тебя - не хочется терять клиента, кушать хочется, но ведь в твоих силах дать совет клиенту пригласить хорошего эксперта по логистике, чтобы прежде внедрения WMS сделать перепланировку склада, изменить технологию работы.
Ты знаешь как легко доделать часть имеющихся фронтальных паллетных стеллажей  в хороший эффективный высотный мезанин?
И не надо будет тебе заниматься фигнёй, которая противоречит здравому смыслу.

В логистике есть несколько аксиом!
Одна из них гласит, что зонирование склада должно быть таким, чтобы  маршруты движения техники и людей не пересекались!
Конечно, можно и нужно составить график работы по разным бизнес-операциям!  
Но при этом не должна страдать производительность труда, которая достигается автоматизацией склада!

Я призываю не "выкручиваться", не пытаться одевать штаны через голову, рассказывая потом о своей ловкости и гениальности, а просто включить здравый смысл!
Кстати, я, например, отказываюсь от некоторых клиентов, которые ведут себя неадекватно, упорствуя в своих заблуждениях относительно логистики!
 
23.10.2015 18:03:07, Lobanov.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1664/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1664/ Fri, 23 Oct 2015 18:03:07 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
Lobanov написал:
Поэтому прежде, чем  закладывать в WMS разные новации и возможности, нужно подумать о их целесообразности с точки зрения складской логистики!
=============
Бывает так, что приходит клиент у которого уже есть склад с узкими проходами и ему его нужно автоматизировать. Можно послать, а можно помочь.

Конечно узкопроходная технология не очень подходит для штучного/коробочного отбора, но если других вариантов нет, то надо как-то выкручиваться.
Не обязательно отбирать именно ричтраками, они могут как и в широких проходах только пополнять, размещать и отбирать целые паллеты из хранения.

А штучный/коробочный отбор выполнять с помощью комплектовщиков с тележками. Проблема в том, что ричтрак с комплектовщиком не разъезжается, поэтому должен работать механизм блокировки проходов не только для техники, но и для тележек. Потом нужно оптимизировать пополнение т.к. оно возможно только целыми паллетами, поэтому нужно отрабатывать ситуацию когда в ячейке осталось пару коробок и требуется пополнить под новые заказы.

Работу самих ричтраков нужно оптимизировать, чтобы меньше менять проходы и меньше поворачивать вилы.

Я бы сам не рекомендовал узкие проходы как единственную технологию на складе под мелкие отборы, но когда уже склад имеется, то задача WMS выжать из него все соки по производительности, чем сейчас и занимаюсь
23.10.2015 17:25:46, Сергей Рубанов.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1663/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1663/ Fri, 23 Oct 2015 17:25:46 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
Сергей Рубанов написал:

====quote====
Lobanov   написал:
Практически вся площадь склада  занята узкопроходными стеллажами , но также есть трехуровневый мезонин и  широкопроходные стеллажи. Складской комплекс разделен на зоны паллетного  хранения, зону отбора упаковками из узкопроходных стеллажей, зону мезонина для  отбора штучного товара, зону возвратов, зону брака, а также зону экспедиции.
=============
Когда есть широкие стеллажи и мезонин, а узкопроходники только для хранения паллет - это одна ситуация.
А когда кроме узкопроходников больше никаких других нет и коробочный/штучный отбор идет из них же - это другая ситуация.
=============
Как-то давно лет 7 назад я делал логистический проект логистического комплекса FMCG 20 000 м2, в котором думали поставить узкопроходные паллетные фронтальные стеллажи.
Посчитал стоимость одного отбора из ячейки, которая оказалась такой большой, что  штучный отбор  с узкопроходников  стал  экономически невыгодным.
Кроме этого, скорость сборки заказов в узкопроходных стеллажах оказалась крайне низкой, поэтому  вопрос о штучной сборке отпал на этапе логистического проектирования.
Скорость сборки штучки на мезанине в десятки раз выше, чем штабеллёрами в узкопроходных стеллажах.
Вопрос о коробочной сборке в узкопроходниках тоже не столь однозначен  для товара группы "А" (АВС анализ по количеству обращений) по тем же причинам, что и для штучки, особенно низкая скорость сборки.
Перекладка вил штабеллёра с боковыми вилами - это вообще полная засада, по причине низкой скорости механизма поворота вил в каретке и низким техническим ресурсом самой каретки.
Поэтому прежде, чем  закладывать в WMS разные новации и возможности, нужно подумать о их целесообразности с точки зрения складской логистики!
 
23.10.2015 17:01:18, Lobanov.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1662/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1662/ Fri, 23 Oct 2015 17:01:18 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
Lobanov написал:
Практически вся площадь склада  занята узкопроходными стеллажами , но также есть трехуровневый мезонин и  широкопроходные стеллажи. Складской комплекс разделен на зоны паллетного  хранения, зону отбора упаковками из узкопроходных стеллажей, зону мезонина для  отбора штучного товара, зону возвратов, зону брака, а также зону экспедиции.
=============
Когда есть широкие стеллажи и мезонин, а узкопроходники только для хранения паллет - это одна ситуация.
А когда кроме узкопроходников больше никаких других нет и коробочный/штучный отбор идет из них же - это другая ситуация.  
23.10.2015 16:32:33, Сергей Рубанов.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1660/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1660/ Fri, 23 Oct 2015 16:32:33 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
Lobanov написал:
Привет Сергей!
Ты пишешь о внедрении своей Арена WMS или 1С Логистике?
=============
Конечно об ARENA.WMS.
Хотя в принципе могу помочь и Логистику внедрить, но пока таких предложений не поступало
23.10.2015 16:30:58, Сергей Рубанов.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1659/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1659/ Fri, 23 Oct 2015 16:30:58 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
bpm132 написал:
Николай, у меня вопрос к Вам, можете ли Вы подсказать - есть ли у Акселотов успешные проекты узко-проходных складов Москвы и МО? Можете ли названия компаний озвучить? Уж очень хочется посетить и пообщаться с другими их клиентами.
=============
Вот нашёл пресс-релиз Акселота: http://www.logistics.ru/automation/news/kompaniya-axelot-avtomatizirovala-sklad-odnogo-iz-krupneyshi...

«1C:WMS Логистика. Управление складом»,  ред. 4.0 внедрена на складе «Русской Чайной Компании». В ходе автоматизации  специалисты AXELOT использовали ряд оригинальных решений, максимально  адаптировав систему к особенностям логистических процессов РЧК.

«Русская Чайная Компания» — один из  крупнейших поставщиков в Россию чая и кофе, а также чайных аксессуаров, посуды,  сладостей и сопутствующих товаров. Компания с 1998 года владеет собственным  производством и закупает чайные листья на плантациях и аукционах Китая, Цейлона  и Индии. На сегодняшний день «Русская Чайная Компания» имеет более 4 000  партнеров и является общепризнанным лидером по продажам развесного чая.
В 2014 году компания осуществила переезд на  новый складской комплекс класса А, находящийся в Москве. Там, на площади 7 500  кв. м, содержится порядка 15 000 наименований продукции, в том числе 5 000  активных. Здание склада представляет собой одноэтажное сооружение, разделенное  на две части: производство и склад хранения. Практически вся площадь склада  занята узкопроходными стеллажами, но также есть трехуровневый мезонин и  широкопроходные стеллажи. Складской комплекс разделен на зоны паллетного  хранения, зону отбора упаковками из узкопроходных стеллажей, зону мезонина для  отбора штучного товара, зону возвратов, зону брака, а также зону экспедиции.
23.10.2015 15:55:11, Lobanov.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1658/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1658/ Fri, 23 Oct 2015 15:55:11 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
СергейК написал:
Очевидно из контекста что Сергей пишет про Арену
=============
Мне и тебе может и очевидно, а другим участникам форума, особенно новым, кто не знает Сергея Рубанова это совсем не очевидно.
Поэтому я и прошу давать однозначно понимаемую информацию, чтобы народ не ошибался.  
23.10.2015 15:48:06, Lobanov.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1657/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1657/ Fri, 23 Oct 2015 15:48:06 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.
Очевидно из контекста что Сергей пишет про Арену
23.10.2015 15:31:50, СергейК.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1656/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1656/ Fri, 23 Oct 2015 15:31:50 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
Сергей Рубанов написал:
Приветствую,  bpm132 !

Сейчас в работе как-раз склад с полностью узкопроходной технологией, заканчивается вторая неделя работы под управлением WMS.

Изначально, когда разрабатывалась система, были заложены алгоритмы под узкопроходную технологию. Но оказалось, что то виденье процессов немного отличается от реальностей.
В первые пару дней работы склада пришлось дорабатывать настройки системы. К счастью доработать пришлось немного, остальное только подстроить.

Сейчас все вопросы закрыты - ричтраки работают оптимально с минимизацией смены проходов и поворота вил, друг другу не мешают, с роклами тоже расходятся, все перемещение через буферные ячейки.
Пополнение тоже пришлось переделать т.к. нет возможности пополнять коробками.

Буду рад поделится опытом и обсудить проблемы узкопроходной технологии, возможно мы еще с чем-то не сталкивались.
=============
Привет Сергей!
Ты пишешь о внедрении своей Арена WMS или 1С Логистике?
23.10.2015 15:21:29, Lobanov.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1655/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1655/ Fri, 23 Oct 2015 15:21:29 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
bpm132 написал:
Николай, у меня вопрос к Вам, можете ли Вы подсказать - есть ли у Акселотов успешные проекты узко-проходных складов Москвы и МО? Можете ли названия компаний озвучить? Уж очень хочется посетить и пообщаться с другими их клиентами.
=============
Привет коллега!
Спасибо за информацию!
Я у Акселота таких складов не видел!
Недавно общался с одной очень крупной строительной компанией, которая пыталась внедрить 1С Логистику Акселота вер.4.
Сейчас возникли большие проблемы на этапе "Концептуального проекта", который сделали специалисты Акселота "под себя", а не под компанию.
Мне пришлось прямо из переговорной клиента звонить в Акселот и выяснять причины конфликта, ведущего к разрыву контракта с ВИП-клиентом.
Акселот ответил, что данный проект оказался "неформатом"  для их коробки, поэтому возникли проблемы с реализацией в 1С Логистика 4 нестандартных строительных бизнес-процессов.
 
23.10.2015 15:19:40, Lobanov.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1654/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1654/ Fri, 23 Oct 2015 15:19:40 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.
Приветствую, bpm132!

Сейчас в работе как-раз склад с полностью узкопроходной технологией, заканчивается вторая неделя работы под управлением WMS.

Изначально, когда разрабатывалась система, были заложены алгоритмы под узкопроходную технологию. Но оказалось, что то виденье процессов немного отличается от реальностей.
В первые пару дней работы склада пришлось дорабатывать настройки системы. К счастью доработать пришлось немного, остальное только подстроить.

Сейчас все вопросы закрыты - ричтраки работают оптимально с минимизацией смены проходов и поворота вил, друг другу не мешают, с роклами тоже расходятся, все перемещение через буферные ячейки.
Пополнение тоже пришлось переделать т.к. нет возможности пополнять коробками.

Буду рад поделится опытом и обсудить проблемы узкопроходной технологии, возможно мы еще с чем-то не сталкивались.
23.10.2015 15:04:46, Сергей Рубанов.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1653/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1653/ Fri, 23 Oct 2015 15:04:46 +0300 Информационные технологии 1c8 Логистика или WMS? в форуме Информационные технологии.

====quote====
Lobanov написал:
Привет коллеги!
Недавно я проводил очередной  семинар   по складской  логистике, где есть  раздел о WMS.
Был удивлён тем, что несколько компаний, внедривших 1С Логистика версия 4 с помощью Акселота, испытывали трудности "на пустом месте" при внедрении.
Хотелось бы понять с чем это связано?
С  не достаточной квалификацией внедренцев Акселота  или в самой Системе верс 4 есть проблемные зоны, о которых я не знаю?
Коллеги поделитесь информацией по внедрению  1С Логистика версия 4!  
У кого какие проблемы возникали? Как решали? Какими силами внедряли?
=============
Приветствую, Николай!
Внедряли 4ую логистику Акселота вместе с ними.
Проблемы с квалификацией у Акселота есть, это наверняка. Возможно не у всех команд - не могу знать. Работаю администратором WMS с начала внедрения на складе 13 кв.м. Склад узко-проходный  на 26500 паллетомест.
Так получилось, что опыта в логистике у меня совсем не было, изучал с нуля.
Внедрять начали в августе-сентябре 2014 года. Акт о завершении подписали в марте 2015 года.
Сейчас приходит понимание, что программа не очень подходит под работу нашего склада. Слишком уж много "допилов" необходимо сделать. Понимаю, что связано с отсутствием опыта как у меня, так у наших руководителей . Но и команда Акселота постаралась, у которой, как у меня сложилось впечатление, была цель, только получить деньги и им все равно что клиент останется недовольным.
Теперь к "допилам", скорость их выполнения от отдела сопровождения Акселота просто "феноменальна". Заявку на 15 человеко-часов выполняют уже 1.5 месяца, при этом ссылаясь на болезнь/отпуск сотрудников, что считаю недопустимым для компании, которая
позиционирует себя как "лидер в области автоматизации управления складской и транспортной логистикой".
Тратить время на допилы и еще и оплачивать такой медленный сервис не особо хочется.
На их сайте есть только информация об одном из узко-проходных складов - Carlo Pazolini, а пишут они только об удачных проектах, на 200+ проектов не очень хороший показатель. Узко-проходка имеет свои особенности, такое ощущение что у Акселота опыта работы с узко-проходными складами совсем мало.

Николай, у меня вопрос к Вам, можете ли Вы подсказать - есть ли у Акселотов успешные проекты узко-проходных складов Москвы и МО? Можете ли названия компаний озвучить? Уж очень хочется посетить и пообщаться с другими их клиентами.
23.10.2015 14:49:53, bpm132.]]> http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1652/ http://lobanov-logist.ru/new_forum/messages/forum8/topic129/message1652/ Fri, 23 Oct 2015 14:49:53 +0300 Информационные технологии