Базовый РЕЙТИНГ WMS Дмитрий Перов

Обращение к разработчикам и поставщикам.

Уважаемые господа,
любой рейтинг, как бы его не выдавали за объективную реальность, всегда субъективен. Не лишён таких
недостатков и мой рейтинг. Возможно, я кого-то обидел или, по крайней мере, задел. Извините. Весь рейтинг построен на моих экспертных оценках качества самого софта, без учета качества внедрения, стоимости, доли рынка, наград и званий и прочих неотъемлемых элементов решений. Методика, примененная в данном рейтинге – по парное сравнение каждой программы с каждой. 49*48/2=1176 сравнений.   Сами понимаете, я не мог тратить на них достаточное время. Более того, в 400 случаев я не был уверен в правильности выводов. Таким образом, точность метода около 30%. Это означает, что для верхних систем позиция может быть снижена на 16 строк, для нижних - поднята, а для тех, кто оказался в середине - +-8 позиций. Если кто-то хочет оспорить свою позицию по отношению к кому-либо, я - абсолютно «за». Давайте, сравним вместе. Присылайте информацию, назначайте встречи.

Обращение к заказчикам и консалтерам.

     Уважаемые господа,
точность примененного метода анализа не позволяет выбирать системы на основе данного рейтинга. Это
первичная экспертная оценка, на основе которой можно только отнести системы к тому или иному классу. Вверху расположены профессиональные системы, внизу - бюджетные, посередине - системы среднего класса. Определившись с классом, уже будет легче сравнивать. 20 систем – это 190 сравнений, все-таки не 1176.
    Еще хотелось бы предостеречь от сравнения соотношения цена/качество, принимая за качество количество пунктов рейтинга. Пункты в рейтинге - это в достаточной степени абстрактная величина и, например, CoreIMS ни в коем случае не равен 37% LEAD, хотя, конечно, доля правды в этом есть: Для реального выбора надо брать не менее пяти систем одного класса и отбирать их уже с учетом специфики своего бизнеса, в каждом конкретном случае предпочтения будут разными. Если кто-то нуждается в моей помощи в выборе - пишите. Я постараюсь помочь.
    Данный рейтинг можно рассматривать, как первичный базовый рейтинг и ориентир для составления других, более точных и специфичных. Это направление мы обязательно будем развивать. Надеюсь, что хоть кому-то это интересно и полезно.

Дмитрий Перов,
Независимый эксперт WMS

Базовый РЕЙТИНГ WMS Дмитрий Перов
Экспертное мнение!

№ Рейтинг Название WMS

01   1000 LEAD WMS
02   926    RedPrairie DLx Warehouse
03   915    R-suite.wms (AZ)
04   894    LM7® (Logistic MANAGER 7®)
05   883    Solvo.WMS
06   872    Astro WMS
07   862    Swisslog\'s WarehouseManager™
08   851    HighJump™ Warehouse Advantage
09   819    Infor 9
10   777    Manhattan WMS
11   755    Expert Logistic WMS
12   734    PSIwms
13   723    SuperKit WMS
14   712    made4net
15   702    CWMS-3000®
16   660    Radio Beacon WMS
17   649    SmartStock.WMS
18   628    Система управления складом СИСТЕМА #1
19   617    Mantis Logistic Vision III
20   606    AWACS
21   596    Distribution Center Solution for Microsoft Dynamics
22   585    advantics.WM
23   564    Qguar WMS PRO
24   553    WMS \"БУХта: Складской Комплекс\"
25   532    EXceed WMS 4000 (Infor WM NG)
26   500    Global-Stock
27   489    Программно-технический комплекс Tiger-Pro
28   479    Aldata Warehouse Management
29   468    INFOLOG G.E
30   457    SV:Склад (WMS)
31   447    ПРОКСИМА СКЛАД WMS
32   436    Vector
33   404    COS.WMS
34   372    CoreIMS
35   330    Oracle Warehouse Management System
36   319    SAP Extended Warehouse Management
37   287    i-WMS
38   277    1С-Логистика:Управление складом ред. 3.0 *
39   255    RS-Balance 3**
40   213    AVARDA.WMS**
41   202    Logiton WMS*
42   191    1С:Предприятие 8.1 Кортес, редакция 2.0
43   181    ФОЛИО WinСклад 8.1 / 9
44   170    «СЕВКО WMS» *
45   160    OCTOPUS – WMS **
46   149    ASTOR:WMS
47   138    \"КОМПАС\"
48   128    «Фрегат-Складская Логистика, WMS»**
49   53      Народный проект EME.WMS

дата: 00.00.0000 00:00:00 просмотров: 13909

рейтинг:

(Голосов: 11, Рейтинг: 4.36)