Лобанов-логист
Лобанов-логист
Личный кабинетВходРегистрация
Например: Логистика

Как выбрать WMS

Страницы: Пред. 1 2 3 След.
RSS
Как выбрать WMS, выбор WMS
 
Цитата
Дмитрий написал:
Насчет доработок у инстока.. даже не знаю, база конфигураций очень велика, и то что нам сейчас предлагают вполне устраивает без доработок...
ну-ну... вы уверены что вы предусмотрели все из тех бизнесс-процессов, которые вам нужны сейчас/понадобятся в ближайшем будущем? Уж на что у меня простой склад - и то в процессе внедрения была куча доработок по техзаданию, а что вылезло помимо техзадания во время внедрения...

Меня радует ваш оптимизм. Не столько по поводу  инстока, сколько "...вполне устраивает без доработок...". Если это так - то очень хорошо. Если это не так - как бы это не превратилось, извините, в географию путем изучения "натягивания презерватива на глобус"... ;-) Хорошо если эти два предмета подойдут друг другу по размерам и возможности... ;-)
 
Цитата
Дмитрий написал:
Да и зачем мне обеспечивать нэтчика?  Я не могу понять, зачем мне он может понадобиться... Если инсток даёт систему, и в неё что то не работает, особенно если речь идет о тсд-клиенте, и о проблемах с ним, то пусть инсток это и исправляет...вопрос переговоров в большей степени...
Коллега, вы меня радуете. Как многие другие коллеги. Вы почему-то в оценке проблем ориентируетесь на оптимистичный сценарий. Заверяю вас что это - когда случится - отрабатывает по оптимистичному сценарию очень редко, это скорее чудо/исключение. Большой склад (который вы планируете) у вас немелкий. Простой одного дня будет "стоить" явно больше 10 миллионов рублей, простой одного часа ~1 млн.рублей. Тогда начнем думать - насколько важна возможность обеспечивать БЫСТРОЕ устранение проблем своими силами (хотя бы в части если не тотального исправления, а купирования, чтобы можно было работать дальше в автоматизированном варианте). А когда у вас "встанут", например, ТСД - и придется поработать часок-другой-день в бумажном/ручном варианте - будет очень весело. Все что делают ручками - все криво. И цена исправления ошибок весьма велика, накосячить = 1 мин, исправить косяк = 1 час (и, кстати, для исправления косяков надо обладать достаточно высокой квалификацией и в первую очередь пониманием как устроен и ведется учет, в том числе и на ВМС). Резюме: лично мое мнение - да, куча складов работает на полной поддержке со стороны разработчиков. Но это - как онкологический больной в тяжелой форме, да еще на бюджетном лечении. То лекарства в данной поликлинике почему-то не завезли, то бюджет кончился...
 
Цитата
Дмитрий написал:
о доработке 1с открытого кода, это конечно круто, но стоит ли оно того?
Ответ на этот вопрос - лежит в моем предыдущем комменте. Система на 1С - это потенциальная возможность в любой момент соскочить с иглы поддержки внедренцев и осуществлять своими силами ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ. Это не значит держать 1Сника в штате и кормить его даром. Вариантов много. В самом крайнем случае - когда все плохо - на 1С ВСЕГДА можно найти (и быстро) спеца - пусть даже он не разбирается в конкретной WMS, но имеет представление о складских процессах. Кидать его одного "на амбразуру" - верх глупости (действительно может накосячить мама не горюй) - лучше работать в связке свой-логист+1Сник - это будет быстро и успешно (хотя бы для временного купирования проблемы с последующим обращением к квалифицированным кадрам).

Когда я с начсклада выбирали систему на склад - возможность ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ самим залещзть внутрь - была одним из основных условий. НА практике - за полтора года эксплуатации WMS на 1С - я внутрь залазил раза два. Один раз - печатную форму подправить по мелочи, второй раз форму на экране. ВСЁ.
 
Цитата
Дмитрий написал:
Спасибо Сергей за отзыв, с удовольствием бы посетил такой проект!
Посещать надо не те проекты, которые "сейчас завершаются" и похожи на чистую, только что вымытую куколку, а те - которые работают давно. Чтобы посмотреть как оно в действительности бывает
;-)
 
У Инстока похоже другая схема зарабатывания денег - не с проектов, а с подсаживания клиента на иглу техподдержки. Вот по-этому они так и демпингуют...
 
Цитата
СергейК написал:
Посещать надо не те проекты, которые "сейчас завершаются" и похожи на чистую, только что вымытую куколку, а те - которые работают давно. Чтобы посмотреть как оно в действительности бывает
;-)
C этим как-раз проблем нет - любой склад на выбор. Только клиенты всегда любят смотреть на склад, чтобы максимум на их похож был, а такой не всегда удается найти.
И что интересно - два одинаковых склада по факту всегда имеют отличия в работе, так что одинаковых складов не бывает.

Но по ответам мне кажется, что Дмитрий для себя уже систему выбрал и пытается совместными усилиями убедится в правильности выбора ;)
 
Угу.
Самое сложное - это муки выбора... ;-)
После выбора - уже проще: "надо трясти"!
;-)
 
Цитата
rsergio написал:
олько клиенты всегда любят смотреть на склад, чтобы максимум на их похож был, а такой не всегда удается найти.
Похожий склад найти трудно, это да.
Тут, мне кажется, имеет смысл опираться на следующие критерии (одни из множества):
- смотреть склад с похожей номенклатурой (т.е. как справляется вмс на "наших" товарах, а туда пойдет и сроки годности, и серии, и учет отдельных паллетомест, весовка, упаковка/тарность и прочее);
- смотреть на склад с похожей нагрузкой (по количеству выполняемых/регистрируемых операций - то есть примерно по товарообороту, персоналу, технике и т.д. - и лучше смотреть склад, который "побольше" планируемого к автоматизации)
 
Кстати, тут дошли слухи, что одно из решений с пятой попытки все-таки запустили на одном из складов, но только по бумажной технологии.
Так что все хороши, но есть кто "хорошее" :)
 
Цитата
rsergio написал:
Кстати, тут дошли слухи, что одно из решений с пятой попытки все-таки запустили на одном из складов, но только по бумажной технологии.
Кровати по феншую поставили или...?
 
Цитата
rsergio написал:
но только по бумажной технологии.
На ТСД и Wi-Fi сэкономили? :)
 
Цитата
gyo написал:
На ТСД и Wi-Fi сэкономили?
Как я понял не взлетело с ТСД, поэтому перешли на бумагу, но постараюсь завтра уточнить подробности.
 
Цитата
rsergio написал:
Кстати, тут дошли слухи, что одно из решений с пятой попытки все-таки запустили на одном из складов, но только по бумажной технологии.
Речь про Инсток?
Ддля кучи складов ~ до нескольких тысяч квадратов тсд сейчас по ценам очень кусаются. Народ все активнее смотрит в сторону всяких мобильных нескладских гаджетов. Кто-нибудь видел это нормально работающее? У меня один контакт сообщал - попал в руки дешевенький какой-то дивайс-тсд с камерой - пытались на нем что-то со ШК работать - не взлетело - фокусируется долго...
 
Цитата
СергейК написал:
Речь про Инсток?
Нет. Инсток я вообще в глаза никогда не видел, да и не слышал как-то до этой вот темы...
 
Цитата
СергейК написал:
Цитата
Дмитрий   написал:
в основном это стекло, рюмки, салатники, кувшины, стаканы, тарелки, и тд)
кастрюли, сковородки, губки, швабры, для ванн изделия,изделия из пластмасс, чайнички всякие и до бесконечности.
все товары имеют штрихкода, но не все они регулярно обновляются, и на штуках и на коробках)
есть и целые паллеты , со своими заводскими штрихкодами, и даже отбор целыми паллетами происходит.
На складе одна смена, с 8-17, переработки не исключение, собираем в среднем по 13 заказов в день, набирают товар 3 наборщика, проверяют товар 3 специалиста отк, из за некоторых особенностей, можем долго стикеровать товар)
Количество заказов в день мало что говорит. Может там у вас в заказе 20 строк, а может и 700.
У меня на складе - очень похожий ассортимент: торговая марка TESCOMA - cтекло, рюмки, салатники, кувшины, стаканы, тарелки, и тд)
кастрюли, сковородки, изделия из пластмасс, чайнички всякие и прочее - короче все для кухни и приготовления пищи и ее поедания (кроме электроприборов и мебели) ~2500 артикулов. У нас и штуки и короба и паллеты - также штрихкодированы производителем. Отбор идет и штуками и коробами (паллетами редко, но тоже можно). Есть и особенности стикирования - у нас это называется маркировка (под сети) - одна из самых трудозатратных операций. Есть формализованный процесс маркировки. Товары - в заисимости от типа клиента/заказа - после отбора с мест хранения - автоматом направляются на разные участки - участок сборнокоробочного контроля и упаковки (это могут быть и заказы от 1 до 100 и более сборных коробов, в основном это штучная сборка с мелкими вкраплениями минипаков/блоков и коробов) - сделаны упаковочные столы со сканерами, маркировокой коробов, упаковочными листами и прпочей полезной для персонала и клиентов штуками; другой участок - контроль и упаковка паллетных заказов - это клиенты, берущие почти всегда блоками и коробами (вкрапления штук тоже допускаются) - на этом участке свой другой принцип контроля; и третий участок - с отбора товар идет на участок маркировки. Там контроль происходит условно стикерами под счет. есть возможность на сборке ограничивать/контролировать отбор только блоками/коробами (сети например надо упаковокой, то есть 1 упаковка в размере 12 шт - это нормально, а 12 штук россыпью - не пойдет).

Короче - очень похоже на ваш ассортимент.
Автоматизировались на неупомянутой вами WMS.
Работаем вообщем без проблем уже полтора года.
Ррабочий день как и у вас, без переработок, заказов по разному бывает. Средняя скорость сборки товара с рабочих мест - 90-100 строк в минуту (строка может быть и 1 шт, а может 1кор+2бл+3шт). В заказах среднем 105 строк, бывают и по 1 и по 10 строк, совершенно спокойно обслуживаются заказы и по 300 и по 500 и по 700 строк - бывают регулярно.

Пока все.

Сергей, я тут почитал в некоторых местах.. Ваша компания случайно не топлогвмс использует?)
 
Цитата
Дмитрий написал:
Сергей, я тут почитал в некоторых местах.. Ваша компания случайно не топлогвмс использует?)
1. НЕКОТОРЫЕ места надо читать аккуратно и вдумчиво, дабы фильтровать базар
2. Используем Toplog WMS
3. используем НЕСЛУЧАЙНО
4. я по-моему писал - если интересны подробности для предметного разговора - стучитесь в скайп/мыло - я выше давал

добавка к предыдущему моему: "..Средняя скорость сборки товара с рабочих мест - 90-100 строк в минуту (строка может быть и 1 шт, а может 1кор+2бл+3шт). " - штучный товар сборщики еще умудряются сразу в зиппакеты класть, это как-то облегчило и наш контроль на упаковке, и приемку клиентами; также обпикивается все количество отбираемое: понятно что тут халявят, но иногда отлавливаются бяки (типа неверной маркировки на блистере, товар правильный. а шк - не тот).
 
Цитата
Дмитрий написал:
Сергей, я тут почитал в некоторых местах.. Ваша компания случайно не топлогвмс использует?
Блестяще, Ватсон :). Но вам Toplog не по карману :)
 
Интересно, кто-нибудь видел в живую Logiton WMS, насколько сильно от нее Toplog отличается как прямой наследник?
 
Цитата
gyo написал:
Интересно, кто-нибудь видел в живую Logiton WMS, насколько сильно от нее Toplog отличается как прямой наследник?
Привет!
Я видел в презентации, но это было очень давно. Потом компания разделилась на Топлог и Пента (Валера Павлов). Насколько я знаю Логитон WMS разработал и является автором Валера Павлов, а коммерцией в компании Логитон занимался Дмитрий. Если не так, то Дмитрий меня поправит ;)
С уважением,
Николай Лобанов
 
Надеюсь меня не посчитают некромантом если я верну этот топик к жизни ?
Интересует что в итоге внедрил Дмитрий / как прошло внедрение / как проходит промышленная эксплуатация?
Изменено: Хайзенберг - 05.03.2018 14:53:07
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)

Рекламный блок

STILL WMS «Неприятный рекорд» в Усть-Луге: в РФ смогли удивить портовиков Прибалтики Каботаж логистика логистический консалтинг логистический центр Процессный подход руководителя склад складская недвижимость